¿Por quién le van al mundial?

NJR vendra al RM

Pues es una pena que equipos con tan poco nivel y con juegos ultradefensivos como hoy fue Rusia, Islandia o Irak, tengan premio de contra selecciones que lo intentan

Eso lo he oido al comentarista tambien y es una tonteria basada en rencor, cada equipo tiene su tactica y si les ha funcionado mejor es lo que hay, España tenia muy mal planteamiento este mundial y no perdio con Portugal de milagro, podria haber llegado a la final y habria pasado lo mismo; Rusia ha sabido mover sus fichas.

Frodo9 escribió:Eso lo he oido al comentarista tambien y es una tonteria basada en rencor, cada equipo tiene su tactica y si les ha funcionado mejor es lo que hay, España tenia muy mal planteamiento este mundial y no perdio con Portugal de milagro, podria haber llegado a la final y habria pasado lo mismo; Rusia ha sabido mover sus fichas.

Ni rencor ni tontería, tienes toda la razón en lo de la táctica y tal y es legítimo jugar a la contra pero el deporte es expectáculo diversión y es un hecho que el juego ofensivo es mucho más entretenido para el público que ir de pasivo. Y ni soy futbolero que conste, deduzco por los dos últimos posts que España debe haber perdido     pero me gustan otros deportes y en todos es un hecho que cuanto más combativos juegan más disfrutas viéndolo. Una cosa no quita la otra

El futbol es asi, una combinación de espectaculo y de tactica, lo dije el primer dia, las tres selecciones que optaban a llevarselo y menos Portugal, quedan dos. Si, es muy facil decir "Brazil" y no ser un visionario pero hay que tener en cuenta el estado no muy bueno de la canarinha y precisamente creo que ese estado le pasara factura, empiezo a ver mas favoritos a los charruas.

Si yo no digo que no esten en su derecho de jugar asi, lo que digo es que selecciones con esos planteamientos encuentren su premio jugando asi, eso es una pena, porque quitan todo el espectaculo a un mundial que parece un fronton en ciertos partidos. Tu ves que Francia era superior a Argentina, pero Argentina no se planto en el partido con tal planteamiento, que no es su estilo de juego ni por su historia se lo huebiesen permitido la aficion

Xin Zhao escribió:Si yo no digo que no esten en su derecho de jugar asi, lo que digo es que selecciones con esos planteamientos encuentren su premio jugando asi, eso es una pena, porque quitan todo el espectaculo a un mundial que parece un fronton en ciertos partidos. Tu ves que Francia era superior a Argentina, pero Argentina no se planto en el partido con tal planteamiento, que no es su estilo de juego ni por su historia se lo huebiesen permitido la aficion

Eso es como si a un jugador de Poker le dices que no puede sacar una escalera de color o a un jugador de Ruleta que no puede apostar siempre al rojo. Cada cual tiene su tactica que utiliza en el momento preciso, en el futbol y en practicamente todos los deportes. Si quieres 100% espectaculo ve un partido de futbol urbano. Por otra parte Francia en absoluto era superior a Argentina, Argentina simplemente no ha tenido un buen planteamiento. Teniendo a uno de los mejores jugadores del mundo sin debutar siquiera.

Frodo9 escribió:

Xin Zhao escribió:Si yo no digo que no esten en su derecho de jugar asi, lo que digo es que selecciones con esos planteamientos encuentren su premio jugando asi, eso es una pena, porque quitan todo el espectaculo a un mundial que parece un fronton en ciertos partidos. Tu ves que Francia era superior a Argentina, pero Argentina no se planto en el partido con tal planteamiento, que no es su estilo de juego ni por su historia se lo huebiesen permitido la aficion

Eso es como si a un jugador de Poker le dices que no puede sacar una escalera de color o a un jugador de Ruleta que no puede apostar siempre al rojo. Cada cual tiene su tactica que utiliza en el momento preciso, en el futbol y en practicamente todos los deportes. Si quieres 100% espectaculo ve un partido de futbol urbano. Por otra parte Francia en absoluto era superior a Argentina, Argentina simplemente no ha tenido un buen planteamiento. Teniendo a uno de los mejores jugadores del mundo sin debutar siquiera.

¿Como que no? Estas hablando de una seleccion que clasifica al mundial de milagro, a octavos de milagro y pierde 6-1 a mes y medio del mundial, diciendo que no es inferior a otra como Francia con los velocistas que tiene, un equipo qu juega bastante bien al futbol. Francia no era superior a la seleccion Argentina, ahora lo es. Argentina tiene una defensa que es una verguenza, la defensa de Francia es buena. En cuanto al centro del campo no hay ni comparacion posible, ahi Francia gana de calle. Lo unico que coincido es que hay estrellas en ataque, pero con eso no vale. Me parece que te has quedado cuando Argentina era mejor que Francia alla por el 1990.
Por otro lado, te sigo diciendo que no digo que no esten en su derecho de usar un planteamiento totalmente ntifutbol, sino que es una pena que eso tenga premio

ya, si he entendido lo que has dicho.

Entrando en si es mejor una selección u otra, es una cuestión de gustos, que hayan ganado no quiere decir que sean mejores, para mi, sin duda, Argentina -en su estado normal- es superior a Francia.

Su estado normal puede llegar a ser superior, tiene jugadores de los mejores, pero hoy por hoy, no es superior. Que ganen no quiere decir que sean superior, pero ganron siendolo ademas

Xin Zhao escribió:¿Pero como no da la talla? Ya te explique que un equipo esta formado por 11 y todos necesitan de quien le apoye para dar la talla. De ultima, el entrenador dice donde juega cada uno y dependiendo de como se organice el esquema, su juego se vera beneficiado o no.
Los periodistas y demas son los que nos venden a un jugador tambien
Paso de seguir una conversacion de besugos, pasa que leo y me tiento ...

si eres quien dices ser no necesitas de un gran equipo a tu lado para triunfar con 10 jugadores normales destacarias pero ya hemos visto que ni con un gran equipo ha destacado.

Respecto al debate sobre el espectáculo y diversión de los partidos.

Lícito, estrategia… lo que quieras, pero partidos como el de hoy matan el espectáculo y el propio mundial, porque para el espectador medio esto es infumable, y un mundial mueve muchísima pasta como para permitirse esto. Que no es culpa de estos equipos, ¿qué otra cosa van a hacer, si son infinitamente inferiores al rival? La culpa es cómo está organizado el torneo y de las fases de clasificación.

Antes que nada: una cosa son los equipos de carácter defensivo y que lo hacen bien (véase Dinamarca hoy) y otra equipos que directamente renuncian a jugar. Me hace gracia cuando los comentaristas dicen X equipo defiende muy bien… con los 11 jugadores en el área defiende bien hasta el equipo de mi pueblo ¿no te jode?

El partido de Irán ha sido lo más vergonzoso que he visto en mi vida. Tirados por el suelo desde el pitido inicial. Los rusos tienen más dignidad y no usan el juego sucio, pero una selección que es anfitriona y está en unos octavos de final jugando así es bastante triste.  Estos querían los penaltis desde el primer minuto, sabiendo que ellos tienen a un portero experto en penalties  mientras que España tiene a… bueno, España yo creo que si hubiera puesto un espantapájaros bajo los palos le hubiera ido mejor en el mundial . Está claro que no pueden llevar el control del partido porque enfrente tiene a un equipo con una calidad muy superior, pero esto es el antifútbol. Que no es que esté excusando a España, que me ha parecido pésima.

El fútbol de selecciones, con toda su magia, morirá en el mundial de 2026, ya lo veréis. 40 y tantas selecciones es un puñetero disparate. ¿Para qué tantos equipos? ¿Para tener 30 selecciones como estas que no quieren jugar?

Lo he dicho siempre, es muchísimo más bonita de ver una Eurocopa que un Mundial. Siempre ha dado más espectáculo. Menos equipos pero más nivel, más concentrado. Evidentemente tiene más prestigio ganar un mundial, pero las selecciones que dan jugo a un mundial son al fin y al cabo las europeas + Brasil, Argentina, Uruguay y alguna otra americana que da la sorpresa. 32 selecciones da lugar a demasiados partidos y a muchas selecciones que sabiendo que no tienen opción a dominar, “juegan” a esto. Mira, la última Eurocopa pasó de tener 16 selecciones a 24 y ¿Cuál fue el resultado? La Eurocopa más pésima de la historia.

Y repito, no excuso a España, que buena parte de la culpa de que hayamos visto este partido la tienen ellos mismos. Mañana les daré palos seguramente, que no quiero alargar más el mensaje xD.

Rusia eliminó a España.

en cuanto a españa nos han eliminado porque teniamos un entrenador aprendiz.

Muy de acuerdo contigo Renuncia.

40 selecciones, es como poner la quinta parte del mundo a jugar, esto se chacreo. Como el comite olimpico y su propuesta de colocar a las competencias de videojuegos como "deporte olimpico".

@Renuncia, pedazo de comentarista estás hecho.

anonimo79 escribió:en cuanto a españa nos han eliminado porque teniamos un entrenador aprendiz.

Un entrenador que ha brillado por su ausencia.

Dexter escribió:

Frodo9 escribió:Eso lo he oido al comentarista tambien y es una tonteria basada en rencor, cada equipo tiene su tactica y si les ha funcionado mejor es lo que hay, España tenia muy mal planteamiento este mundial y no perdio con Portugal de milagro, podria haber llegado a la final y habria pasado lo mismo; Rusia ha sabido mover sus fichas.

Ni rencor ni tontería, tienes toda la razón en lo de la táctica y tal y es legítimo jugar a la contra pero  el deporte es expectáculo diversión y es un hecho que el juego ofensivo es mucho más entretenido para el público que ir de pasivo. Y ni soy futbolero que conste, deduzco por los dos últimos posts que España debe haber perdido     pero me gustan otros deportes y en todos es un hecho que cuanto más combativos juegan más disfrutas viéndolo. Una cosa no quita la otra

Es que el problema es que el fútbol no es un espectáculo, ni tampoco un deporte que busque divertir (cuando lo miras), sino que es un conflicto político-económico del Madrid vs Barça por poner un ejemplo, cuando los dos están cortados por la misma tijera, y el único lio es a ver quien es más nacionalista y quien gasta más dinero, y al final de cuentas Pique y Ramos en la selección parecían más bien buenos amigos que enemigos y nos quieren vender la idea de "son enemigos", cuando no debe de ser así, lo cual transforma a los aficionados en fanáticos. Yo no odio al RM ni al Barça, pero es detestable los aficionados como se ciegan de las ayudas (por intereses económicos) y obvio esos equipos van a ser más preferidos que un Copenague FC, un Leicester City, un Lazio SS o el Hoffenheim. Lamentablemente eso es el fútbol como "espectáculo" un mar de intereses, negocios turbios, fair play inexistente y lo que siempre van a querer los empresarios, los "hombres de corbata", son las ganancias y no la felicidad de los fans. Por ello en deportes como el Tae Kwon do y otros tantos deportes hay ciertas reglas donde el objetivo va a ser "competir y ganar", no salir a defenderse, buscar la estrategia para llegar a los penales y jugar todo menos fútbol.

Renuncia escribió:Respecto al debate sobre el espectáculo y diversión de los partidos.

Lícito, estrategia… lo que quieras, pero partidos como el de hoy matan el espectáculo y el propio mundial, porque para el espectador medio esto es infumable, y un mundial mueve muchísima pasta como para permitirse esto. Que no es culpa de estos equipos, ¿qué otra cosa van a hacer, si son infinitamente inferiores al rival? La culpa es cómo está organizado el torneo y de las fases de clasificación.

Antes que nada: una cosa son los equipos de carácter defensivo y que lo hacen bien (véase Dinamarca hoy) y otra equipos que directamente renuncian a jugar. Me hace gracia cuando los comentaristas dicen X equipo defiende muy bien… con los 11 jugadores en el área defiende bien hasta el equipo de mi pueblo ¿no te jode?

El partido de Irán ha sido lo más vergonzoso que he visto en mi vida. Tirados por el suelo desde el pitido inicial. Los rusos tienen más dignidad y no usan el juego sucio, pero una selección que es anfitriona y está en unos octavos de final jugando así es bastante triste.  Estos querían los penaltis desde el primer minuto, sabiendo que ellos tienen a un portero experto en penalties  mientras que España tiene a… bueno, España yo creo que si hubiera puesto un espantapájaros bajo los palos le hubiera ido mejor en el mundial   . Está claro que no pueden llevar el control del partido porque enfrente tiene a un equipo con una calidad muy superior, pero esto es el antifútbol. Que no es que esté excusando a España, que me ha parecido pésima.

El fútbol de selecciones, con toda su magia, morirá en el mundial de 2026, ya lo veréis. 40 y tantas selecciones es un puñetero disparate. ¿Para qué tantos equipos? ¿Para tener 30 selecciones como estas que no quieren jugar?

Lo he dicho siempre, es muchísimo más bonita de ver una Eurocopa que un Mundial. Siempre ha dado más espectáculo. Menos equipos pero más nivel, más concentrado. Evidentemente tiene más prestigio ganar un mundial, pero las selecciones que dan jugo a un mundial son al fin y al cabo las europeas + Brasil, Argentina, Uruguay y alguna otra americana que da la sorpresa. 32 selecciones da lugar a demasiados partidos y a muchas selecciones que sabiendo que no tienen opción a dominar, “juegan” a esto. Mira, la última Eurocopa pasó de tener 16 selecciones a 24 y ¿Cuál fue el resultado? La Eurocopa más pésima de la historia.

Y repito, no excuso a España, que buena parte de la culpa de que hayamos visto este partido la tienen ellos mismos. Mañana les daré palos seguramente, que no quiero alargar más el mensaje xD.

Tú lo has dicho al principio, quieren más ganancia, más equipos y más dinero que se genera con su ingreso a un mundial. La EURO como dices fue de las peores que se han visto, Portugal gano gracias a ello y de casualidad hicieron que CR7 se coronara (halla jugado o no) como campeón de un título con su selección, poniéndolo un paso delante de Messi y por ello acá en el otro lado del charco hicieron lo mismo con la susodicha "copa América centenario", querían sí o sí que Messi ganará un título oficial para ponerlo como que al menos gano eso. Lamentablemente es marketing y se dan cuenta que salvo esos dos, nadie más marca la diferencia notablemente en sus equipos, muy sobrevalorados, ni Neymar, ni Mbappe, ni Griezmann, ni Modric, ni nadie como antes lo hacían algunos jugadores en sus clubes o en sus selecciones.

El fútbol podría ser más divertido y entretenido como espectáculo. Se "tardaron" con la tecnología, pero también se han tardado con no elaborar algo que de más satisfacción al espectador, y no darnos bodrios de partidos como aquel Croacia vs Portugal de la EURO del 2016, aún lo recuerdo y me da sueño.

Vale. De acuerdo con todo. 
Es verdad que el portero de España no estuvo bien, pero mas alla del primer partido no tuvo responsabilidad de la eliminacion. Lo digo por todos los que se cebaron, que no por vosotros. A un portero no se le puede exigir que pare un penalti, porque es un tiro donde te fusilan. La parada de un penalti es porque o el portero esta muy bien o mal tirado o ambas. Cierto es que contra España hubo un penalti que le pasa por abajo a De Gea, pero aun asi no se le puede hacer culpable a un portero de no parar un penalti. De Gea esta pagando los platos rotos por haber fallado en el primer partido, que al final se salvo este hecho porque se paso primero
Es mas responsable los tiradores que fallan que el portero, que esta vendido ante un penalti. ¿Por que se concentran en DeGea y no en los que fallaron?

que traigan a pinto jajaja,de los que quedan solo me gustan mexico y colombia

MyDiary escribió:España igual la caga que te hace una maravilla. A ver que pasa. Che Wasted   jajajaja. Me decis que soy una pelota gafe argentofrancesauruguaya pero hoy estoy con España <3

La pelota tricolor  

Bueno, a ver que tal nos va en Qatar...    xD

caos escribió:

alone escribió:

alone escribió:

Mi otro país candidato es Alemania aunque en tierras rusas siempre les ha sido complicado.

De dicho, de hecho. Rusia es como la kriptonita para los alemanes.

La unica excepción por supuesto es Sandra Ann Lauer

Igual Alemania ya tiene un periodo que comenzó en el 2006 y hoy acaba de certificar que se tiene que rehacer, así sin más. Müller, Neuer, Hummels, Kroos y algunos pocos son buenos, talentosos, pero necesitaran un mejor acompañamiento en todas sus lineas. Lo mismo paso con Ballack, Klose, Schweinsteiger, Podolski en su momento, eran buenos jugadores pero necesitaron un conjunto que en sus lineas diera un estilo de juego que diera paso a nuevos jugadores (la clásica combinación experiencia-juventud) para poder consolidarse como un gran equipo, y hoy en día Alemania tiene juveniles que parecen temerosos de vestir la camiseta alemana. Ni Kimich, ni Werner, Goretzka y otros tantos me parecen jugadores de una personalidad a la altura como la tuvieron Müller, Neuer, Hummels y Kroos cuando acompañaron a los que antes mencione, necesitaran trabajar en ello los nuevos talentos de Alemania.

PD. Esa mujer tiene un no sé qué, que la hace ver sexy.

Estoy un poco ajeno a ese proceso del futbol de Alemania. Para mi es cercano porque en los ochenta se exhibia un programa por tv abierta llamado "futbol alemán". Tal vez por eso en el mundial juvenil de 1987 nos enamoramos de Alemania, tanto de la RFA como la RDA, en aquella ocasión la RFA fue subcampeón y la RDA obtuvo el tercer puesto ganando Yugoslavia. De ahí me quede de recuerdo con una bandera de la RFA que en la actualidad pasaría como de Alemania a secas, lo cierto es que no se donde estará.

Y si, esa Sandra tiene algo muy especial ya que las alemanas son mucho más rubias y con rasgos muchos más de mujer europea. Aunque no es alemana 100% sino que es mitad francesa. Es que también le ayudaba su estilo, esa forma de vestirse clásica de los ochenta la adoro y extrañamente sin tener una molécula de silicona en el cuerpo. (aunque ya con cerca de 60 años no es la misma pero prefiero quedarme con esa imagen suya que alcance a conocer y que no la supe valorar en su momento). Lo que si nunca he entendido porque en Rusia la adoran tanto, comentario de videos de esta en youtube hay rusos que comentan, ni siquiera digamos gente de Alemania.Y casi todas sus giras actuales de conciertos son en Rusia.

Una de las mujeres más hermosas que han existido en la tierra.

caos escribió: Tú lo has dicho al principio, quieren más ganancia, más equipos y más dinero que se genera con su ingreso a un mundial. La EURO como dices fue de las peores que se han visto, Portugal gano gracias a ello y de casualidad hicieron que CR7 se coronara (halla jugado o no) como campeón de un título con su selección, poniéndolo un paso delante de Messi y por ello acá en el otro lado del charco hicieron lo mismo con la susodicha "copa América centenario", querían sí o sí que Messi ganará un título oficial para ponerlo como que al menos gano eso. Lamentablemente es marketing y se dan cuenta que salvo esos dos, nadie más marca la diferencia notablemente en sus equipos, muy sobrevalorados, ni Neymar, ni Mbappe, ni Griezmann, ni Modric, ni nadie como antes lo hacían algunos jugadores en sus clubes o en sus selecciones.

El fútbol podría ser más divertido y entretenido como espectáculo. Se "tardaron" con la tecnología, pero también se han tardado con no elaborar algo que de más satisfacción al espectador, y no darnos bodrios de partidos como aquel Croacia vs Portugal de la EURO del 2016, aún lo recuerdo y me da sueño.

Pues sí, los de la FIFA no son tontos y si han decidido aumentar el número de selecciones es porque habrán previsto ganancias económicas. Al aumentar la cantidad de equipos también aumenta el gasto de inversión en infraestructuras y demás, pero supongo que lo tendrán calculado. Es en las televisiones donde veo más dudas porque adquirir los derechos de retransmision vale una pasta, y la gente si no juega su equipo al menos quiere ver partidos con emoción, no un Filipinas-Congo. xD La gente va a pasar de ver muchísimos partidos con el nuevo formato, por tiempo y por espectáculo.

Mi pronóstico para cuartos de final es el siguiente:
-Uruguay (si juega Cavani), Brasil, Croacia e Inglaterra

Los que me gustaría que realmente pasaran:
-Francia, Bélgica, Croacia y Suecia.

Francia vs Uruguay, gana Francia por goleada
Brasil vs Bélgica, gana Brasil
Rusia vs Croacia, gana Croacia por penales
Suecia vs Inglaterra, gana Inglaterra en tiempo extra