Imbecilidad humana

El ser humano en general es capaz de albergar ideas de lo más absurdas de manera mayoritaria, el ejemplo tópico sería la religión. Una vez incrustadas en su interior en la niñez, las ideas tienden a verse como fruto de una reflexión que nunca existió, “yo sé que Dios existe, sé que no es una tontería, aunque no te sepa explicar perfectamente por qué”.

Pero el problema no es la religión, hoy en día en muchos lugares al menos, creer en Dios es algo que no tiene apenas implicación en cómo actúa una persona en su vida diaria y si lo hace, tampoco es que le cause mucho daño a esa u otras personas. (En algunos sitios si, pero no vamos a eso).

El problema es en la ética.

Podría seguir poniendo ejemplos históricos o a gran escala, cómo se ha seguido a monarcas con retraso mental por consanguineidad, cómo se ha considerado buena idea y ha habido guerras por la esclavitud, como ha habido (y sigue habiendo) guerras por poder vender drogas, o guerras en general, cómo se sigue considerando buena idea lo de echar papeles en cajas para elegir a trajeados que se asume que mienten y cuyas corrupciones salen a la luz más a menudo que sus aciertos sin siquiera conocer la ley…
Pero el problema está en el individuo, no en las ideas, está en que no reflexiona en cómo actuar. Y no va a cambiar nunca. Los países más, digamos, civilizados, no lo son por tener individuos que nacen más inteligentes o reflexivos, sino porque por tradición, por costumbre, así se actúa en ellos. E igual que la religión se ha mantenido durante años así, pues así lo hace lo que se llama la cultura de un país. Es por eso que en México haya infinitos crímenes violentos y muertes a diario comparado con España, por ejemplo.
No se trata de que por definición la media sea mediocre y aquellos que sepan más vayan a vivir frustrados o intentando convivir con la masa tratándola como a un todo intentando que no se autodestruya demasiado, se trata de que prácticamente nadie se para a pensar en por qué es como es, por qué piensa lo que piensa, qué hace que en su país por ejemplo se vea bien una cosa y en otro no y qué hace correcto a lo de su país, su familia, o directamente, lo suyo.

Existen individuos que reflexionan más que otros, pero la inmensa mayoría no pasa del “lo que está bien visto o lo que es legal es lo correcto”… y para llegar a eso, ya tienen que haber pensado más que la mayoría incluso, ya tienen que haberse planteado lo que es correcto o no al tratar con otros.

Esto parece no estar directamente relacionado con la inteligencia. Existen individuos muy inteligentes que se dedican, como el resto, a surfear en la corriente, sin plantearse nunca por qué la corriente va hacia allí, o hacia donde conduce eso, solo viendo el beneficio, normalmente monetario, o en reputación social, fama, en seguir la costumbre. Por ejemplo el tipo y después tipos que se dedicasen a vender las power balance esas hace unos añitos, ganarían mucho dinero aprovechándose de la estupidez ajena, pero aunque con seguridad no considerarán que “equilibra su chi” al llevar una y ellos no la llevarán, no creo que se viesen a si mismo como estafadores o mala gente, pues cumplen las reglas sociales, dar a la gente lo que quiere, e incluso considerarán arrogante juzgar a otros por tener esos gustos o considerarlos idiotas. Lo mismo los que venden medicina homeopática o el resto de estafas a gran escala evidentes para cualquiera que sepa un poco del tema y tenga dos dedos de frente. Algunos de ellos por otra parte toman la idea de “selección natural”, si son idiotas que espabilen, sin tener en cuenta la ignorancia, la educación.

Vender mierda, siempre diciéndole a la gente “eres la hostia” es rentable. Intentar educar, por el contrario, es la cosa más desagradecida del mundo.
El individuo medio no paga a no ser que sea estrictamente necesario, una exigencia, no se dedica a buscar dónde dar, dónde ayudar (y aquellos que lo hagan, pronto se encontrarán con que dar sin exigir a cambio es de lo menos rentable del mundo y que además genera seres que esperan recibir como si fuese derecho suyo de nacimiento que los demás trabajasen para ellos), la cultura es esa, hacer algo de valor, no basta… y peor, beneficia al hijoputa. El hijoputismo está tan arraigado, que la mentira y la ocultación de los propios pensamientos se consideran algo necesario para el desarrollo personal.

Hay una pregunta que me gusta hacerle a la gente cuando la conozco, es saber si les gustaría vivir en un mundo sin privacidad, con cámaras que pudiesen grabarlo todo y con todos pudiendo ver lo que ha hecho o hace cualquier otro en cualquier momento, en plan esa película de mierda “el círculo”. Creo que hasta ahora salvo uno o dos y he preguntado a más de 100, dijeron que no les gustaría vivir en un mundo así, o que incluso se suicidarían si el mundo fuese así. ¿Por qué? Pregunto. La respuesta es que no se sentirían libres. Y a veces, que no les gustaría que les viesen cagar o follar, o creer que serían perseguidos.

¿Pero no se supone que soy yo el que tiene mala idea de cómo es la mayoría, el que se cree mejor etc? ¿por qué entonces soy el único que ve las enormes ventajas? En plan, si alguien hace una maldad, queda ahí, registrada. Mentir como que iba a ser un poco complicado. Etc.

Pero el peso de sentirse observado, de la responsabilidad de saber que su actuación tendrá influencia en cómo los vean los demás y en cómo actúen, es demasiada, es un peso que creen no poder soportar (aunque no lo expresen así claro). Es algo contra lo que lucharían.

Igual que es legal encubrir a un familiar, se considera que se tiene “derecho a la intimidad” y se pone de ejemplo cosas como que puede que una empresa no te coja si eres mujer y quieres tener hijos o tienes mayor probabilidad de tener cáncer. Es decir, por lo visto en general se ve como injusto que no te cojan por características que potencialmente les perjudicarían. Del mismo modo se ve como correcto que el abogado al final aunque no se diga, tenga que mentir u ocultar la verdad para defender a su cliente.

Miro por la ventana, veo toda la mierda… y veo que la gente lo ve como algo natural, o sea, me cuesta imaginarme a alguien en Venezuela, con robos cada poco, con hambre, con todas las mentiras, en general, viviendo en un infierno… y que a nadie se le ocurra que… oye, pues igual si nos dedicásemos a vivir de otra manera esto igual no pasaba. Viendo su alrededor como algo inevitable o incluso normal, algo que no pueden cambiar.
Pero ¿por qué no? ¿realmente no se pueden los seres humanos educar unos a otros? ¿no se puede voluntariamente decidir pagar por lo bueno y no pagar por lo malo? No, se llega a estar tan dentro de la costumbre, con todos tan dentro de ella, del miedo, que se considera tan segura como la muerte. Una banda de 3 personas puede dedicarse a cobrar por protección a media ciudad con tranquilidad.

Y claro, si alguien se pone a intentar cambiar algo, en muchos casos hasta las víctimas serán las primeras en pegarle un tiro, pues el ser humano es ante todo orgulloso. Y puede que te estén dando por el culo y necesites ayuda, pero ¿compasión? ¿Qué consideren que cometes errores de tal magnitud? Antes se prefieren a si mismos considerar parásitos de los demás que gente que dependa de ayuda entregada voluntariamente, lo que sea con tal de considerar que se tiene poder sobre la propia vida. Incluso mientras te dan por el culo y aunque trates de no pensar en lo que te ha pasado y lo que te pasa día tras día como principal ocupación.

Mejor “luchar”, dentro de la costumbre, claro, incluso aunque entre unos cuantos esté claro que es algo que no conduce a ninguna parte. Mejor subir el precio de tu café si en esa zona están dispuestos a pagarlo porque tienen más dinero, comprarse un coche caro para demostrar que puedes y demás. Porque lo que no puedes es pararte a pensar y tratar a los demás como a personas.

En las noticias sale cómo se ha decidido vender armas “a condición de que no las usen” y el soldadito de turno me dice la típica frase “si no las vendemos nosotros se las venderán otros”. Un hombre se declara con otra identidad de género, lo meten en una cárcel de mujeres y se dedica a violar allí. La gente sale a la calle y hace manifestaciones por la chica aquella que salió de su país de mierda a base de vender su coño, para que la pena sea bien grande para ese monstruo al que no conocen, porque mató a un niño. O contra los violadores estos de la manada, lo que sea, el caso es buscar parias, monstruos, objetos odiables o alguna gilipollez cualquiera para poder sentir que controlas (mismo motivo por el que se echan papelitos en cajas, que da mucho gustito), salir a linchar, o a ver la ejecución pública y aplaudir. Pero el ser humano es buenito en general. Y lo importante es cómo llama la gente al suelo que piso, o si esa farola tiene un lacito amarillo o no (que reflexivos, inteligentes y maduros somos todos). De hecho cortar una calle y golpear cacerolas y gritar como chimpancés, molestando a gente que no te ha hecho nada, tratando de llamar la atención, es un signo de que la gente lucha por sus derechos, se nos llena la boca con ello.

Todo está bien en general, la gente no está equivocada, es que yo me lo digo para sentirme superior. Y si NO. No come pan, es por <insertar palabra acabada en -ismo o un par de personitas> no es que la gente en general, tú, tu vecino, piense en ética lo justo y esté equivocado de la manera más elemental. Es mejor no pararse a pensar en por qué uno piensa lo que piensa, que nos amargamos, no decirle a otros que se equivocan, que ya sabemos que resultados tiene. Tl/dr. Nada nuevo. El problema es mio, no de otros. Etc

Mi teoría es que la culpa la tienen en parte los pueblos que son conformados por gente, es decir, la gente como tal que vive en casas, clase media, incluso la clase baja aunque en menor medida, pero a qué me refiero? Pongo un ejemplo, los políticos, empresarios y gente que controle las riquezas y la seguridad de la gente o las políticas, los cambios estructurales en la función social, toda esa gente es la menos culpable irónicamente, ya que en sí a la gente le importaran ciertas cosas en mayor o menor medida. Hace poco por curiosidad supe que un futbolista estadounidense se burlo de un mexicano, cosa común en partidos de fútbol donde se dicen cosas peores o hay discusiones que finalmente terminan en golpes y por supuesto, en batallas campales entre "aficionados". Sólo vean esto: https://www.facebook.com/pg/officialmattmiazga/posts/?ref=page_internal
Fijense en los comentarios, yo me pregunto ¿Qué tiene esa gente en la cabeza? O sea, creo que naturalmente a nadie le gustará que se burlen de su país, de alguna costumbre o cosa que nos pueda ofender, pero de ahí a estar enajenado con insultar a alguien que jamás va a mirar lo que le pusiste ¿Qué pasa con está sociedad? Realmente me asfixia vivir en un contexto donde lamentablemente e irremediablemente tengo que relacionarme con personas así, las cuales te hacen dar cuenta de lo miserable que es la vida en mi país, ya ni decir si hay inseguridad, falta de empleos, subida de precios en los productos básicos, corrupción en muchos sectores de la política y la sociedad de México... y aún así hay personas que desmesuradamente defienden "partidos políticos" aludiendo que uno es peor que el otro sólo porque es esto o por aquello, sin un argumento de peso.

En general la vida social podría ser más perfecta o más tranquila, pero el problema es los que simplemente no quieren, por ego, orgullo, desinterés, imprudencia, comodidad, no sé, ni tampoco voy a pensar en ello, me hace más infeliz.

Para mi no es una teoría, es una realidad evidente, el por qué las cosas son como son. En donde yo vivo se puede vivir relativamente bien en el sentido de que la probabilidad de que te secuestren por ejemplo es ridículamente baja, casi inexistente. Pero no hay diferencia entre la gente de aquí y la de otros países en cuanto a que no piensan ni reflexionan, simplemente aquí hay menos costumbre de hacerlo.

A una edad temprana, la tensión para la cabeza de tratar de pensar en "el conjunto", en ver "el todo", se hace demasiado para todos los niños, sobre todo cuando se empieza a ver que de nacimiento hay personas "mejores" que otras para distintas cosas, especialmente de no ser de los mejores. Y a medida que las personas pasan a evadir pensar, atacan a las que les hagan pensar, esto es, generalmente, a las que piensen. De ese modo los pocos que se planteen ¿por qué los límites de los territorios están dónde están? O cosas así, serán aplastados por los que simplemente no tienen noción territorial y estén en general a mordiscos (o equivalentes), sin plantearse para qué sirven las cosas. Y los que empezaron más reflexivos y perceptivos, más sensibles, se convierten en los más evitativos porque tienen más que olvidar.

Antes por aquí un niño recibía más hostias en su educación que un perro. "Obedece, imita, no pienses". Eso de sus educadores. Luego de otros niños otro tanto, también hoy en día el modo de educar es una mierda. Desgraciadamente no hace falta tener cerebro para tener hijos. Los niños son muy vulnerables y pasa lo que pasa.

Y una vez jodidos no hay mucha vuelta atrás, máxime porque no hay un ambiente bueno donde tratar de arreglarlos un poco y si que hay basura mental y cometarros everywhere, gente vendiendo el "soy profundo" y todo ese rollo ¿quién vende más "honestidad" que un político? ¿quién está esperando al desesperado mental más que una iglesia? para una cabeza deshecha que no se dedica a pensar desde hace tiempo pues no es tan fácil distinguir y es doloroso ver de golpe que tal vez las cosas podrían ser completamente diferentes, por no hablar del miedo a perder lo inmerecido, en plan "si por ejemplo no miento en el curriculum como todo el mundo, no me cogerá nadie".

Y así sigue todo haciéndose mal, cuando sería tan fácil como dejar de hacerlo.

Aquí la cuestión será visualizar el rumbo, por ejemplo, no entiendo exactamente cual sería tu teoría respecto a esto, más allá de que la sociedad está embobada, ensimismada o simplemente sólo tienen una visión para si mismos respecto a un avanzar en algún punto en común. Por ejemplo, una persona quiere estudiar ingeniería civil, y otro quiere ser médico ¿Cuál sería el punto en común? En que ambos den un servicio para que pueda ayudar a su comunidad a tener mejores condiciones de vida, uno para construir hospitales o centros de salud, el otro para mejorar la salud de las personas que acudan a él (ese es el punto en común), pero en tanto la sociedad nos dice "NO, EL ÉXITO SERÁ QUE TE ENRIQUEZCAS, QUE TE HAGAS FAMOSO, QUE NO TE IMPORTE EL RESULTADO POSITIVO EN COMÚN, SINO TU PROPIO RESULTADO, TUS GANANCIAS, TUS BENEFICIOS, LO QUE TE GENERE MAYOR SATISFACCIÓN", y al final de cuentas eso retumba en los oídos de cada individuo y cada uno irá a su propio rumbo, sin pensar en los demás, sin pensar en ese punto en común que ahí queda en el olvido hasta que venga alguien y lo pueda retomar.

Tener hijos es una GRAN responsabilidad y educarlos es otra mayor y GRAN responsabilidad. Desafortunadamente la ecuación da un resultado inmediato y predecible si hablamos de "gente cabeza de tarro teniendo hijos" no hay esperanza en ello, nos vamos a la mierda todos con situaciones así. Los delincuentes no nacieron siendo delincuentes, no estaban destinados como tal pasar serlo, pero la educación familiar (si es que la hubo), y el contexto, los arroja como potenciales y probables de que al final decidan por ver un camino fácil (volvemos a lo del punto en común o evadirlo) e intenten vislumbrar que con ello encontraran más ganancias para toda su vida que si hubieran tomado el camino complicado, el camino del bien.

Ni que decir, para concluir mi comentario, que acá en México es más redituable ser delincuente que ser policía, puesto que al final es irónico que los mismos policías se transformen en delincuentes, en transgresores de la ley, puesto que su profesión no da para más, y es más vulnerable que siendo delincuente. Pasa lo mismo con el narcotráfico, será más sencillo inmiscuirse en ello, tener a la mujer que desees, dinero, poder, influencia y sobre todo, miedo por parte del ciudadano común, todas las necesidades humanas básicas pero volcadas a partir de ser un peligro social.

Yo no digo que la sociedad esté embobada, digo que el ser humano promedio es imbécil sin remedio.
Preocuparse del beneficio propio no solo no tiene nada de malo sino que es inevitable. Nadie trabaja por nada, igual que no cultivas plantas que no crezcan. Se trabaja por mejorar la vida de aquellos que mejoren la tuya.
No se mira quien es quien, cuanto a hecho y cuánto pagarle por ello, cuánto esfuerzo dedicarle a esa persona, por el bien que ha hecho. ¿Que alguien ha descubierto algo en plan la cura contra el cancer? haberlo patentado y vendido, pero si yo le pago y otros no, los que no le pagan salen ganando. Y yo no quiero perder.
¿Que ese es buena persona? lo es porque nació siéndolo y le va, yo soy más de los que "cogen".

Ahí en México tenéis un porcentaje de ninis mal educados que nacen en un mundo en el que efectivamente tratar de ser bueno honesto y tal es un suicidio, si vas a la comisaría a denunciar un robo igual hasta hacen como que toman nota y si vas a decir que te hacen bullyng en el colegio se descojonarán de risa. Es normal que haya tanta delincuencia y demás. Pero si crees que diciéndoles a los que se van a dedicar a delincuentes que lo que tienen que hacer es no preocuparse de su beneficio y trabajar por amor al arte y por un objetivo común no parece que lo hayas pensado demasiado.

Si la gente de determinada zona, unos cuantos, de casualidad les quedasen suficientes neuronas conectadas y decidiesen por su cuenta defenderse ellos y tratar de vivir decentemente, que al final es la única manera de mejorar, seguramente también se lo impedirían, el gobierno el primero, sobre todo como funcione, porque demostraría su ineficacia.Me refiero a personas que entre ellas viesen que se favorecen más tratando entre ellos de manera honesta y separándose de los que no, no me refiero a imposibles santurrones absurdos que quisiesen "el bien común, levantar el país" y no simplemente dejar de vivir sin miedo y tratar con hijoputas y ladrones.

No digo que haya un remedio para la generalidad. La gente es como es. Si piensas un poco, al menos lo suficiente como para ver que las cosas podrían ser de otra manera, lo único que podría decirte es que en otro lugar no lo pasarías tan mal en cuanto a eso, que probablemente no fuese mala idea mudarte a un sitio con menos violencia.

@Mearrepentire es interesante tu reflexión aunque a trozos no pillo bien los ejemplos aunque creo que sí los argumentos...o no.

Entonces quieres decir que te gustaría crear una sociedad donde la gente se tratase según una determinada una ética o moral basada en la honestidad, franqueza, transparencia en todos los ámbitos de su vida....? No se si echar a los hijoputas y ladrones supone para ti que esa sociedad también tuviese que ser empatica, solidaria y generosa a nivel también individual. Y que si alguien se salta las normas, si es maltratado o vejado que la persona pueda tomarse la justicia por su mano. Que pueda defenderse en todos los casos.
Y quien establecería esa ética? Cada individuo o como sociedad? No es mala idea, el problema es que como bien dices, si cada uno mira por lo suyo y beneficio propio, incluyendo que tú harías lo mismo, creo que es difícil de conseguir porque es innato en cada persona que tenga su lado claro y su lado oscuro. Que sea honesto y de repente un día, por X motivos deje de serlo, sólo ese día. Porque nadie es blanco ni negro. No sé si en  esa sociedad habría margen de error.

Y también me pregunto qué es lo que haces en tu vida real para llevar eso a cabo, si has contactado con más gente con la misma filosofía o algo parecido.

Por otra parte también me pregunto si tu nunca te has comportado como un hijoputas, o nunca has cometido una infracción, o aplicas todos esos valores que crees que carecen los imbéciles. Y si entre ellos está el ser buena persona, ayudar a los demás, ser comprensivo etc o solo consiste en ser franco. En si no miras hacia otro lado cuando hay gente con problemas en frente tuya o hieres a otros. Y si crees que esos valores son imprescindibles para crear una sociedad con tus valores éticos. Es por simple curiosidad,no lo digo como reproche o algo así.

Yo en particular creo que vivo mirando hacia otro lado y sin cuestionarme muchas cosas, siguiendo la corriente. Y es que simplemente estoy concentrada en salir del pozo o no hundirme más. Quizas si uno empieza a preguntarse sobre porqué tengo que seguir o aceptar determinadas mierdas, se ve en la obligación de hacer algo y es por eso por lo que no lo hago. En las pocas ocasiones que he pretendido cambiar algo me he sentido atacada por los demás, o incomprendida o acobardada. Y es que cuestionarse las cosas siempre conlleva la crítica, el despotismo de los demás y en cierta medida la culpa. No sé como has es tú en tu día a día para luchar contra eso que no te gusta, o cómo aplicas tu filosofía en tu vida, me gustaría saber como lo lidia, no debe ser fácil.

Sobre la justificación y la agresión en la defensa propia, yo no lo veo mal. Quizás te gustaría ser como un super héroe que hace justicia con la mala gente, y tiene su merecido. Yo pienso en cómo hacerle pagar a la gente en algunas ocasiónes. Pero qué hacer cuando ves que tu gente, tu propia familia tiene actitudes deshonestas, se ha comportado como un ser inmoral, cuando no sólo lo ves en tu vecino sino a la gente que quieres... Qué haces? Les condenas? Les retiras la palabra porque son unos imbéciles? Y si soy yo la que me comporto así? El problema está en la medida y rasero de cada uno, lo que para mí puede ser un ultraje para ti puede ser u a somera gillipollez. Ahí está la cuestión de qué se considera o no justicia.

No me gusta mucho la palabra sociedad para ser sincero. A veces en broma digo que llamo a mi pene "sociedad" porque en cuanto alguien habla de "el bien de la sociedad" me parece que está diciendo "el bien de mi pene". Vamos, que lo que le preocupa es su vida pero no quiere admitirlo.

Me gustaría vivir rodeado de personas éticas y reflexivas, me parece que no hace falta explicar por qué. Y en general es lo que busco en mis amistades y en mis relaciones, tratar con personas que me parezcan buena gente, honestos y demás. Nunca he conocido a alguien que piense tanto en esta clase de cosas como yo, o si lo he conocido no me he dado cuenta, pero si que he conocido a muchas personas que sé que no harían daño sin pensar, que no se dedicarían a robar, que siempre tratan de generar algo bueno para quienes consideran buenos. Lo malo es que suele ser por internet y me quedan lejos XD.

Lo de "saltarse las normas"... no creo que entre personas suficientemente reflexivas y demás sean necesarias "normas" en el sentido de que hay cosas que no se pueden definir sobre papel. Yo no estoy de acuerdo en eso de que "nadie sea blanco o negro" o de que no haya diferencias entre personas más o menos buenas u honestas. Hay personas que piensan más antes de actuar que otras o reflexionan más en el porqué de sus acciones o tienen más autocontrol.

Yo solo he actuado de manera injusta después de la niñez y en algo importante una vez, en una situación bastante límite... y que en realidad no causó daños a nadie, aunque me rompió bastante por dentro porque me hizo conocer mi límite. En seguida me arrepentí, no causó daño y traté de pagar en consecuencia. Si, yo también soy capaz de actuar en perjuicio de quien considero bueno por egoísmo, pero saber que tengo un límite en realidad me sirve más para ver cuánto hace falta para que yo haga eso y que poco hace falta para otros.

El ser humano de nacimiento no es (a diferencia de la idea generalizada) algo que nace bueno y se pervierte, los niños por ejemplo por instinto aprenden a mentir. Pero del mismo modo que uno puede aprender a comer sano aunque el impulso inicial sea comer mucha grasa y demás, o a trabajar aunque el impulso inicial sea estar tirado sin hacer nada, puede tratar de pensar en las consecuencias de no pensar demasiado en cómo trata con los demás. Una persona buena no es la que nunca se enfada por ejemplo si le dicen que no tiene razón o que ha perdido, es la que no pega un puñetazo al que le ganó, la que admite que el otro tiene razón aunque le duela, en vez de seguir erre que erre con lo mismo.

Ser comprensivo y ayudar (no de gratis y por la face, que eso en realidad no ayuda a nadie, genera gente que considera que debe recibir cosas gratis y que aquellos que no se las den sin esperar nada a cambio son malvados) me parece necesario para considerar a una persona ética o reflexiva, que trate de ser "justa" vaya, de distinguir bueno de malo y tratar de propiciar lo bueno.

Respecto a eso que dices de ti y esa pregunta de cómo hago en mi vida, pues la verdad es que de momento no he encontrado a muchas personas de mi agrado y no es que me vaya precisamente bien, no siento que encaje casi con nadie, pero creo que de encontrar a unas pocas personas con las que poder estar que compartiesen mi manera de ver, sentir y actuar en ese sentido, valdría mucho la pena.

No quiero ser un superhéroe, hay demasiada injusticia en el mundo y no me voy a poner en riesgo para gente que de todas formas no solo no me valoraría sino que me encerraría. Yo no quiero a nadie deshonesto e injusto. Y si, lo que yo hago es eso, tratar de no tener relación con imbéciles. Yo creo que de pensar suficientente en el tema lo de que tú consideres un ultraje algo que yo considero una gilipollez no debería ser así. Lo que quiero es encontrar a personas que piensen bastante en el tema, que sean reflexivas a la hora de tratar con los demás. Y vivir con ellas. Así de simple.

Tanta es la imbecilidad, que el titulo mismo podría ser considerado una imbecilidad,ya que la imbecilidad es un atributo exclusivamente humano.

“Todos los hombres –decía Mussolini– somos más o menos estúpidos. La cuestión es ser un estúpido ligero. ¡Dios nos libre de los estúpidos pesados!”

 

No doy tanto asco como tú portentoso. Entiéndase, "no nos metas a todos en el mismo saco".

Mearrepentire escribió:No doy tanto asco como tú portentoso. Entiéndase, "no nos metas a todos en el mismo saco".

Dime en qué parte de mi comentario he metido a todos o sólo a ti en el mismo saco y te diré cuánta es tu falta de comprensión lectora. Al contrario, he querido decir que todos cometemos estupideces algunas veces. Es curioso que hables de la imbecilidad humana y te desmarques de ella absolutamente, como si tú fueras de otra especie.

Portentoso escribió:

Dime en qué parte de mi comentario he metido a todos o sólo a ti en el mismo saco y te diré cuánta es tu falta de comprensión lectora. Al contrario, he querido decir que todos cometemos estupideces algunas veces. Es curioso que hables de la imbecilidad humana y te desmarques de ella absolutamente, como si tú fueras de otra especie.

Pues eso quiero decir, que yo no soy como tú.

Por eso ya no quise comentar más al respecto, honesta y francamente, sin ser nada personal para ti @Mearrepentire, no me agrada la gente que sin objetividad tira mierda sin si quiera hacerse responsable y levantarla, y me refiero a ver a los demás como inferiores, imbéciles y no sustentar tu dicho bajo un argumento lógico y sostenible.

@Mearrepentire es interesante tu reflexión aunque a trozos no pillo bien los ejemplos aunque creo que sí los argumentos...o no.

Entonces quieres decir que te gustaría crear una sociedad donde la gente se tratase según una determinada una ética o moral basada en la honestidad, franqueza, transparencia en todos los ámbitos de su vida....?

Al principio pensaba que no había captado bien la idea pues esta era muy vaga, pensé que era una crítica objetiva o dirigida a algún punto en particular, algo así como la gente que le toma fotos a su comida y las sube a instagram, si de ejemplos hablamos, o quienes hacen destrozos porque su equipo perdió o apoyan hasta la muerte a un partido político, pero es más bien una generalización que no tiene bases a mi parecer.

Yo no tengo expectativas de las personas, ni he perdido la fe en la humanidad como comúnmente se dice, se me hace contextual ese dicho, porque lo mismo me conmueve ver como la gente se esfuerza por hacer de su comunidad un lugar mejor, como me desgarra el corazón ver asesinatos impunes o injusticias sociales que quedan sin resolverse con las leyes.

Insisto, no es personal, pero podrás hacer una autocrítica, ver si al final tu dicho no es más que en un reflejo de ti mismo porque sin afán de ofenderte puede ser el caso, hay gente que se la pasa criticando lo demás, cuando en realidad son defectos que esa persona tiene.

caos escribió:Por eso ya no quise comentar más al respecto, honesta y francamente, sin ser nada personal para ti @Mearrepentire, no me agrada la gente que sin objetividad tira mierda sin si quiera hacerse responsable y levantarla, y me refiero a ver a los demás como inferiores, imbéciles y no sustentar tu dicho bajo un argumento lógico y sostenible.

@Mearrepentire es interesante tu reflexión aunque a trozos no pillo bien los ejemplos aunque creo que sí los argumentos...o no.

Entonces quieres decir que te gustaría crear una sociedad donde la gente se tratase según una determinada una ética o moral basada en la honestidad, franqueza, transparencia en todos los ámbitos de su vida....?

Al principio pensaba que no había captado bien la idea pues esta era muy vaga, pensé que era una crítica objetiva o dirigida a algún punto en particular, algo así como la gente que le toma fotos a su comida y las sube a instagram, si de ejemplos hablamos, o quienes hacen destrozos porque su equipo perdió o apoyan hasta la muerte a un partido político, pero es más bien una generalización que no tiene bases a mi parecer.

Yo no tengo expectativas de las personas, ni he perdido la fe en la humanidad como comúnmente se dice, se me hace contextual ese dicho, porque lo mismo me conmueve ver como la gente se esfuerza por hacer de su comunidad un lugar mejor, como me desgarra el corazón ver asesinatos impunes o injusticias sociales que quedan sin resolverse con las leyes.

Insisto, no es personal, pero podrás hacer una autocrítica, ver si al final tu dicho no es más que en un reflejo de ti mismo porque sin afán de ofenderte puede ser el caso, hay gente que se la pasa criticando lo demás, cuando en realidad son defectos que esa persona tiene.

Hago más autocrítica de la que tú en tu vida vayas a hacer, eso es básicamente lo que considero que me diferencia de la mayoría. Eso es lo que estoy diciendo en todo ese texto que no entiendes y lo que estoy poniendo de manifiesto en mis comentarios en el foro, pienso por mi mismo en lo que considero justo o no y trato de crear justicia, no de lavarme las manos, de ese modo he tratado de ayudar a mucha gente y de castigar a alguna otra. Considero que así debería de vivir un ser humano "cabal" y considero que nadie vive así: Si me consideras poco ético, si deberías tomártelo como algo personal.
No critico las ideas, critico el por qué de esas ideas, la falta de pensamiento. Y no creo que se vaya a cambiar. Es culpa de como son las personas. No tiene remedio. Simplemente explico por qué me siento rodeado de imbéciles. Por ejemplo, todos esos que dices tú, los que apoyan a muerte a un partido político etc. Lo que estoy diciendo es que no tiene sentido intentar educar, que esa gente, sea en un país en el que la costumbre es más "civilizada" o sea en uno como el tuyo, no lo es por reflexión, no es ética por pensar "oye pues me viene bien", simplemente sigue la corriente, la costumbre.

No me considero "superior" a ti (puto trauma tiene la gente con lo de "superior"), no estamos en ninguna competición, aunque si que es cierto que no te considero una persona muy reflexiva y preferiría no tratar contigo igual que con la mayoría de la gente, no quiere decir que te considere un sádico o un malvado, como a la mayoría, simplemente que conversar contigo me resulta algo sin interés y no quiero tu amistad ni ninguna relación a no ser que sea totalmente necesaria. ¿Por qué? porque por ejemplo las ideas que dices, las de "el bien común, trabajar por amor al arte" y demás, son como las de los "ismos" o los "istas", generalciones, hablar con palabras grandes "sociedad" "democracia", no mirar a ese que tienes delante y pensar en por qué lo que haces es justo o en cual es la mejor manera de tratar con él. No distinguir entre buenos y malos, entre justos o injustos, si eso delegar esa responsabilidad en un ente inexistente que juzga sin tener cerebro (por costumbre, no por haberlo decidido racionalmente como la mejor idea, que, de nuevo, al final es la única manera de saber lo que es justo o no, decidirlo por uno mismo y actuar en consecuencia independientemente de la opinión del resto).

Paso de contestarte más.

Mearrepentire escribió:

Portentoso escribió:

Dime en qué parte de mi comentario he metido a todos o sólo a ti en el mismo saco y te diré cuánta es tu falta de comprensión lectora. Al contrario, he querido decir que todos cometemos estupideces algunas veces. Es curioso que hables de la imbecilidad humana y te desmarques de ella absolutamente, como si tú fueras de otra especie.

Pues eso quiero decir, que yo no soy como tú.

"El ladrón cree que todos son de su condición o bien conoce la naturaleza humana"

Me sorprende que te hayas ofendido tú, qué no tienes miedo a las palabras y las usas por pura definición.

En ningún momento he dicho que eres un imbecil. Dije que "la imbecilidad humana" es una redundancia puesto que la imbecilidad es un atributo privativamente humano. Si entendemos imbecil como estúpido, como algo necio y que no tiene lógica, entenderás a que me refiero.

No sé por qué te doy asco.

Otra cosa; es curioso que me acuses de meter a todos en el mismo saco tú, que no paras de decir que vives rodeado de estúpidos y que sólo tú te das cuenta de tales o cuales cosas. Y lo peor es que sigues repitiendo el mismo acto ritual de escribir las mismas cosas, siempre quejandote, como una víctima. Esperando siempre que los demás cambien. Nunca tú.

Si dices que haces mucha autocrítica, más de lo que el forero "caos" podrá hacer en su vida -según tus palabras literales-, entonces eso significa que tienes muchos fallos; lo cual quiere decir que también te equivocas y cometes estupideces, y eres injusto, etc.

Repites siempre la misma predica desde el otro foro. Tu nick antiguo era "Hablar no sirve de nada" y ahora es "Me arrepentiré". Son declaraciones de alguien que no es consecuente con su gran inteligencia al repetir lo que sabe que no sirve para nada y hacer algo de lo que sabe que se arrepentirá. Sí eso no es estupidez, no sé qué es.

Yo también soy estúpido, egocéntrico y pienso hondamente sobre muchas cosas (sobre charcos), pero procuro que mi ego se manifieste de una manera creativa y no aleccionadora como tú. Porque sé que yo no tengo que enseñar nada a nadie. Porque puedo estar rodeado de personas imbéciles o egoístas, pero aunque yo procuré no serlo, muchas veces lo soy.


Recuerdo cuando me deseaste la muerte por insultarte un poco o mucho, sin darme ningún margen de duda, como si tú juicio fuera absoluto.  Un radicalismo propio de un talibán o nazi.

Mearrepentire escribió:No me gusta mucho la palabra sociedad para ser sincero. A veces en broma digo que llamo a mi pene "sociedad" porque en cuanto alguien habla de "el bien de la sociedad" me parece que está diciendo "el bien de mi pene". Vamos, que lo que le preocupa es su vida pero no quiere admitirlo.

Me gustaría vivir rodeado de personas éticas y reflexivas, me parece que no hace falta explicar por qué. Y en general es lo que busco en mis amistades y en mis relaciones, tratar con personas que me parezcan buena gente, honestos y demás. Nunca he conocido a alguien que piense tanto en esta clase de cosas como yo, o si lo he conocido no me he dado cuenta, pero si que he conocido a muchas personas que sé que no harían daño sin pensar, que no se dedicarían a robar, que siempre tratan de generar algo bueno para quienes consideran buenos. Lo malo es que suele ser por internet y me quedan lejos XD.

Lo de "saltarse las normas"... no creo que entre personas suficientemente reflexivas y demás sean necesarias "normas" en el sentido de que hay cosas que no se pueden definir sobre papel. Yo no estoy de acuerdo en eso de que "nadie sea blanco o negro" o de que no haya diferencias entre personas más o menos buenas u honestas. Hay personas que piensan más antes de actuar que otras o reflexionan más en el porqué de sus acciones o tienen más autocontrol.

Yo solo he actuado de manera injusta después de la niñez y en algo importante una vez, en una situación bastante límite... y que en realidad no causó daños a nadie, aunque me rompió bastante por dentro porque me hizo conocer mi límite. En seguida me arrepentí, no causó daño y traté de pagar en consecuencia. Si, yo también soy capaz de actuar en perjuicio de quien considero bueno por egoísmo, pero saber que tengo un límite en realidad me sirve más para ver cuánto hace falta para que yo haga eso y que poco hace falta para otros.

El ser humano de nacimiento no es (a diferencia de la idea generalizada) algo que nace bueno y se pervierte, los niños por ejemplo por instinto aprenden a mentir. Pero del mismo modo que uno puede aprender a comer sano aunque el impulso inicial sea comer mucha grasa y demás, o a trabajar aunque el impulso inicial sea estar tirado sin hacer nada, puede tratar de pensar en las consecuencias de no pensar demasiado en cómo trata con los demás. Una persona buena no es la que nunca se enfada por ejemplo si le dicen que no tiene razón o que ha perdido, es la que no pega un puñetazo al que le ganó, la que admite que el otro tiene razón aunque le duela, en vez de seguir erre que erre con lo mismo.

Ser comprensivo y ayudar (no de gratis y por la face, que eso en realidad no ayuda a nadie, genera gente que considera que debe recibir cosas gratis y que aquellos que no se las den sin esperar nada a cambio son malvados) me parece necesario para considerar a una persona ética o reflexiva, que trate de ser "justa" vaya, de distinguir bueno de malo y tratar de propiciar lo bueno.

Respecto a eso que dices de ti y esa pregunta de cómo hago en mi vida, pues la verdad es que de momento no he encontrado a muchas personas de mi agrado y no es que me vaya precisamente bien, no siento que encaje casi con nadie, pero creo que de encontrar a unas pocas personas con las que poder estar que compartiesen mi manera de ver, sentir y actuar en ese sentido, valdría mucho la pena.

No quiero ser un superhéroe, hay demasiada injusticia en el mundo y no me voy a poner en riesgo para gente que de todas formas no solo no me valoraría sino que me encerraría. Yo no quiero a nadie deshonesto e injusto. Y si, lo que yo hago es eso, tratar de no tener relación con imbéciles. Yo creo que de pensar suficientente en el tema lo de que tú consideres un ultraje algo que yo considero una gilipollez no debería ser así. Lo que quiero es encontrar a personas que piensen bastante en el tema, que sean reflexivas a la hora de tratar con los demás. Y vivir con ellas. Así de simple.

Bueno quizás ahora te entiendo un poco mejor. Hay cosas que comparto, a mí (a quién no Le gustaría?) también me gustaría vivir rodeada de gente honesta, que considere como trata a los demás y reflexiones sobre cómo debe comportarse y lo que es justo. Pero creo que se puede ser imbécil, es decir poco reflexivo y aún así ser muy buena gente, honesto y cumplir con todas esas cualidades.

Por lo que veo no tienes en consideración cómo tratas a los demás cuando los etiquetas de imbéciles. Creo que por ejemplo has extraído infinitos argumentos y creencias del último post de @caos, cuando él no ha dixho, o explicado o argumentado nada referido a esos temas. Es decir, que atribuyes creencias ajenas según unos pocos indicios o frases, quizás esta afirmación es pura demagogia en sí misma pero es una conclusión que se puede extraer de tus post. Y además desprecias a los imbéciles como a caos, por eso disiento ya que veo contradictorio algunas de tus palabras con algunos de tus actos, será que no lo he entendido o no argumentas bien. .

Yo sí creo, porque lo vivo y veo, que la mayoría de la gente es honesta, buena y tiene en consideración cómo trata a los demás, por lo menos en la mayoría de sus actos. Claro, eso según mi definición de justicia y moral. Por ejemplo @caos seguramente pueda entrar en el saco de los honestos pero tú lo deshechas como imbécil porque no reflexiona acerca del concepto de sociedad, bien común, justicia... Entonces supongo que tú sólo ayudas, o eres honesto o amable con los que no crees imbéciles, no?

Bueno que al final es tu filosofía, que más da quien la entienda o no, cada uno verá qué cree y que consecuencias tiene para uno mismo y los demás. Y cada uno sabe si aporta algo bueno al mundo o no. Al final sí no has logrado conectar porque todos somos unos imbéciles, o deshonestos pues mejor sólo que mal acompañado. Esta claro que los imbéciles tampoco queremos ser tratados como tal. Como bien dices no podemos cambiar y estamos condenados al fracaso. AL final ya sabes que el resto también pensarán que eres tú el imbécil. Ojala encuentres a gente con la ue te sientas a gusto. La verdad todo esto no tiene importancia porque tú vas a tu bola exactamente igual al resto, con su forma de pensar y muy bien que hacemos. Para mí ha sido interesante ver tu visión, algo diferente.

Portentoso escribió:

Mearrepentire escribió:

Portentoso escribió:

Dime en qué parte de mi comentario he metido a todos o sólo a ti en el mismo saco y te diré cuánta es tu falta de comprensión lectora. Al contrario, he querido decir que todos cometemos estupideces algunas veces. Es curioso que hables de la imbecilidad humana y te desmarques de ella absolutamente, como si tú fueras de otra especie.

Pues eso quiero decir, que yo no soy como tú.

"El ladrón cree que todos son de su condición o bien conoce la naturaleza humana"

Me sorprende que te hayas ofendido tú, qué no tienes miedo a las palabras y las usas por pura definición.

En ningún momento he dicho que eres un imbecil. Dije que "la imbecilidad humana" es una redundancia puesto que la imbecilidad es un atributo privativamente humano. Si entendemos imbecil como estúpido, como algo necio y que no tiene lógica, entenderás a que me refiero.

No sé por qué te doy asco.

Otra cosa; es curioso que me acuses de meter a todos en el mismo saco tú, que no paras de decir que vives rodeado de estúpidos y que sólo tú te das cuenta de tales o cuales cosas. Y lo peor es que sigues repitiendo el mismo acto ritual de escribir las mismas cosas, siempre quejandote, como una víctima. Esperando siempre que los demás cambien. Nunca tú.

Si dices que haces mucha autocrítica, más de lo que el forero "caos" podrá hacer en su vida -según tus palabras literales-, entonces eso significa que tienes muchos fallos; lo cual quiere decir que también te equivocas y cometes estupideces, y eres injusto, etc.

Repites siempre la misma predica desde el otro foro. Tu nick antiguo era "Hablar no sirve de nada" y ahora es "Me arrepentiré". Son declaraciones de alguien que no es consecuente con su gran inteligencia al repetir lo que sabe que no sirve para nada y hacer algo de lo que sabe que se arrepentirá. Sí eso no es estupidez, no sé qué es.

Yo también soy estúpido, egocéntrico y pienso hondamente sobre muchas cosas (sobre charcos), pero procuro que mi ego se manifieste de una manera creativa y no aleccionadora como tú. Porque sé que yo no tengo que enseñar nada a nadie. Porque puedo estar rodeado de personas imbéciles o egoístas, pero aunque yo procuré no serlo, muchas veces lo soy.


Recuerdo cuando me deseaste la muerte por insultarte un poco o mucho, sin darme ningún margen de duda, como si tú juicio fuera absoluto.  Un radicalismo propio de un talibán o nazi.

Oh no, mi acosador particular :( y pregunta por qué me da asco.

Tú metes a todos en el mismo saco "todos cometen tonterías", yo no, yo meto a casi todo el mundo en un saco, personas incapaces de pensar en ética. Y separo. También separo en grados entre más o menos imbéciles y más o menos hijoputas.

No espero que los demás cambien, por si no has leido el texto, insisto bastante en que tal cosa es imposible.

Si consideras que alguien que considere que tiene más autocritica que los demás y siempre será así, tiene un error, entonces de nuevo pruebas que los metes a todos en el mismo saco, lo que digo es que no, no todos pensamos lo mismo antes de actuar.

Nunca he dicho (solo vosotros, una y otra y otra vez) que la inteligencia sea lo que me distinga de tantos. Lo que hago es por evasión de la realidad (gritar) y por buscar a otros que piensen como yo. No por cambiar lo que sé que no puede cambiar.

Ya sé que tu ego está vacío. No trato de aleccionar a piedras, solo de explicarme. En búsqueda.

No has entendido nada, para variar.
Sigo deseando tu muerte, no es que vaya a hacer nada por conseguirla, pero si te mueres el mundo será un poco menos desagradable para mi (y seguramente para mucha otra gente). También si desarrollas una enfermedad que haga que cuando te acerques a un ordenador este pierda la conexión a internet, lo mismo me da. No te contesto más.

@Galleta No creo que haya personas honestas y buenas que sean poco reflexivas. Si que las hay que no son muy inteligentes en general, o si que puede llegar un momento de sus vidas en el que se dejen llevar mucho por la situación y traten de no pensar o ver la dura realidad como es, pero para mi una persona buena es una persona reflexiva. También puede haberlas a las que se haya "amaestrado como a loros" para que repitan conductas que no entienden y que favorezcan a otros, pero en cualquier momento a la menor oportunidad serán hijoputas porque es a lo que conduce no pensar "es que esa regla no me la amaestraron".

Lo que conozco de caos lo conozco no solo de un post, sino de muchos. No es una persona dada a la lógica, es emocional y demás, evade la realidad con los temas de que pensar en uno mismo es el mal de nuestra era (un cometarrismo de los más simples y esparcidos por ahí)... digamos que su ética y su cabeza tienen más de poema que de ensayo lógico. Del mismo modo que tú admites que te dejas llevar y demás.

Mi desprecio no se trata de "sois una lacra", la mayoría de la gente no molesta demasiado. Simplemente no considero que seáis lo que busco. Tampoco vosotros querréis mi amistad y no os considero malas personas por ello, pues eso.

Soy honesto con todo el mundo (salvo casos en los que realmente ya no veo nada de persona en aquel con quien trato y me resulta más rápido una mentira con la que el único beneficio que saco es dejar de tratar cuanto antes con esa cosa). Lo que veo de bueno en vosotros me lleva a contestar cuando me escribís en general y a no mentir y eso. Pero claramente por vosotros no voy a hacer mucho más, mientras que por alguien con quien comparta muchos valores y que también desee separarse de los demás (y que lejos de considerar eso un defecto lo considere una virtud), pues hago mucho más, claro. Y cuanto mejor me parece que se comporta una persona más amable soy con ella ¿no debería ser eso lo normal en todo el mundo? Solo que para mi bueno no es el que se desvive por ayudar a mantener lo que funciona mal.

No tengo intención de seguir escribiendo en este post. No contestaré más a lo escrito aquí.

Quizá sea irrelevante... No, más bien es irrelevante decir que una palabra de este post resuena mucho en mi cabeza desde hace tiempo y es el considerarme a mi mismo "emocional" o dejarme llevar por las emociones más que por la razón, ya que lo admito, soy muy emocional, a veces quizá parece o de hecho lo es, rallo en lo dramático. Sin embargo no es adrede, no es que propiamente quiera llamar la atención aunque a veces y disimuladamente una parte de mi sí que lo quiere.

Lo que conozco de caos lo conozco no solo de un post, sino de muchos. No es una persona dada a la lógica, es emocional y demás, evade la realidad con los temas de que pensar en uno mismo es el mal de nuestra era (un cometarrismo de los más simples y esparcidos por ahí)... digamos que su ética y su cabeza tienen más de poema que de ensayo lógico. Del mismo modo que tú admites que te dejas llevar y demás.

No es personal responder después de "un milenio" este post, tampoco es que este obsesionado desde que leí eso de "ser emocional", sino que un defecto para muchos o virtud para otros tantos, soy de esas personas que guardan muy en su memoria ciertas cosas que dan lugar a la reflexión. No tanto que sea un trauma, porque a veces y he de confesar, los traumas los olvido, incluso a veces hasta sin querer llego a perdonar, pero aquí particularmente recuerdo este pseudo debate sin sentido con alguien que no conozco, ni conoceré y no tengo resentimiento, ni odio, ni lo apunte como un "debate ganado/perdido número X en internet" en algún bloc de notas, no, no es eso, sólo que al final después de tanto tiempo, concluyo que cada cabeza es un mundo, una percepción, el autor de este post llama a los demás "imbéciles" y no sé, sería interesante ver cómo se considera él, incluso bajo que parámetros considera a los demás imbéciles y a él quizá "normal" o "inteligente", "sano, etc.
Destaco esto porque en algún momento sí, creí que muchos estaban equivocados, que muchos son idiotas, que muchos están errados, que muchos están mal, pero al final ¿Qué me hace pensar que están bien o mal? ¿Qué me hace pensar que son idiotas? ¿Qué me hace pensar que muchos están errados? Al final son juicios basados en un sesgo mental, una suerte de juicio a base de mi discernimiento de bien o mal, blanco o negro... Pero bien podría ser que lo más realista sea "justo o mal", "blanco o desteñido" y así sucesivamente, no sé si me explico.

Sí algo en verdad admiro de los buenos escritores y filósofos, es su estudio en algo, su obsesión en estudiar, dar vuelta a un tema y hasta rozar la locura del perfeccionismo para que quede bien argumentado y cimentado su dicho. A mi me falta disciplina en ese sentido y admito que soy muy vago, soy muy perezoso y a veces la depresión me nubla las ideas, así como la sensación de indiferencia "nihilista" de que todo importa un carajo y me da igual sí el "imbécil" es imbécil o el "intelectual" en realidad no es intelectual.
Soy emocional sí, pero ha llegado un momento donde a suerte de epifanía, la razón me carcome, la lógica me invade, como si fuera una lucidez análoga a un agujero negro que absorbe una estrella entera y no da lugar a escapatoria para incluso llevarse la luz consigo... Llevarse todo.

Cierro con la simple frase, famosa en la canción de Serrat que resumiría mi sentir acerca de todo esto "cada loco a su tema".

Cuando una persona pierde sus referentes externos, sea de forma voluntaria o no, pasa a tomar todas sus experiencias como referente. Se mira el ombligo y examina cada pelusa que sale de él. Esta es más blanca y esponjosa, tiene otro carácter, es distinta a la de los demás y nadie reflexiona tanto acerca de ella; sin pararse a pensar que simplemente se está mirando las pelusas y que eso no te convierte en alguien profundo. Pues sustituye pelusas con "sentimientos que todo el mundo tiene y que la mayoría procesa de forma adulta".
El hilo fue iniciado por un hombreniño tediosamente egocéntrico con la inteligencia emocional y capacidad de manejar sus frustraciones propias de un niño de ocho años, que tira los juguetes al suelo cuando le dicen que tiene que compartirlos. Escribe de forma más sofisticada, pero se está rascando el picor de la misma forma.

Mearrepentire escribió:
Soy honesto con todo el mundo (salvo casos en los que realmente ya no veo nada de persona en aquel con quien trato y me resulta más rápido una mentira con la que el único beneficio que saco es dejar de tratar cuanto antes con esa cosa).

Ejemplo de lo que decía. "Soy sincero e íntegro excepto cuando no me sale del nabo serlo". Como absolutamente todo el mundo, pero como él cree que es mucho más reflexivo que los demás, te lo presenta como una revelación y una característica única. Lo que pasa es que está demasiado enamorado con el ruido de su cabeza como para hacer el esfuerzo de establecer conexiones de verdad.