Re: Miedo a convertirme en una amargada

por adenovirus Dom 3 Dic 2017 - 22:35

Vaya ... siento leer esas situaciones.
Yo hasta el año pasado, siempre me había encontrado sin gente para salir, hasta que empecé a conocer gente de mi ciudad por internet y siempre se hace planes para salir en grupo y, normalmente, se puede apuntar el que quiera ir, con lo cual tampoco estás tan obligada a ser super extrovertida en las quedadas que seguirás pudiendo ir. En mi caso es así, me apunto cuando puedo, aunque no he conseguido hacer buenas amistades.

No es que sea la panacea, pero por lo menos tener gente para salir es un comienzo para que te sientas mejor y luego puedes decidir si dejarlo o no.
Yo de todo la gente que conocí así, muy poco porcentaje fueron gente problemática

por Invitado Dom 3 Dic 2017 - 23:55

suerte28 escribió:A ver. el bien y el mal existen y por tanto gente buena, mala y regular, porque la ética existe y está definida en filosofía. También en el Derecho, ya que por ejemplo el código penal es un compendio de acciones clasificadas como "malas" que tienen que ser sancionadas conforme a su gravedad.

La gente mala existe, y el hecho de que lo hagan por su familia, sus hijos etc... no les justifica del todo, ya que los principios éticos tienen que ser universales (para todo el mundo y no solo para tus hijos) porque si no, eso no es ética, es mafia. De hecho si alguien estafa, roba o mata por conseguir dinero se va a la cárcel aunque lo haya hecho por sus hijos, como no podía ser de otro modo. Y no se va a la cárcel porque el juez le haya dado una volada, es que el criminal ha cometido un delito joer
Otra cuestión es que luego la cosa quieras orientarla hacia la reinserción, reeducación, tratamiento psicológico etc.. que me parece fenomenal. Aunque hay que aceptar que a veces eso no siempre funciona y hay casos que por desgracia no tienen remedio.

Pero lo que no puedes hacer es cerrar los ojos al mal y pensar que no es para tanto, que todo es relativo, no hay culpables etc... Eso sí que es realmente peligroso, porque al final si no paras los pies a la gente mala, va a sufrir mucha gente inocente.

A nivel cotidiano, está claro que no solemos tratar con criminales (o sí,por ejemplo mujeres maltratadas y que no quieren reconocerlo), pero no está de más saber identificar más o menos la gente más borde que te rodea de la que no lo es etc... a mi me ha resultado muy útil. Sobre todo para no culparme inútilmente siempre a mi mismo de todo (y desesperarme al ver que no servía de nada por mucha buena voluntad que le pusiera, parecía que más se crecían y burlaban de mi) y también para aprender a pararle los pies a esas personas cada vez que intentan abusar (ellos lo intentan pero si no les dejas suelen dejarte en paz). Por eso decía que era muy liberador, creo que es importante no dejar que abusen de uno aunque tengas que dar una respuesta desagradable y cortante alguna vez, si tu demanda es legítima y justa.

No estoy en contra de hacer auto crítica, pero ten en cuente que en un foro de tímidos como este, ya nos machacamos y culpamos de todo demasiado. Me parece que no es ese precisamente el problema de los tímidos, sino más bien todo lo contrario. Aquí nos culpamos demasiado de todo a nosotros mismos y no hemos aprendido a pararle los pies a los que se aprovechan, abusadores, acosadores etc... y claro se nos comen vivos (y sí, para mí son malos porque una persona con ética no haría eso). Por eso decía que es importante aprender a identificarlos y ponerlos en su sitio. A la gente como nosotros nos hace falta aprender eso, auto crítica ya hacemos exageradamente demasiada y eso también es malo.

El Derecho no es significativo de que el bien y el mal existen de forma incuestionable. Las normas de derecho se crean para asegurar la correcta convivencia entre sujetos de una sociedad. No puede existir una justicia universal que opere en todo momento y lugar porque es sencillamente imposible. Las acciones y conductas tendrán una consideración distinta dependiendo de la época y del lugar. La homosexualidad se consideraba hasta hace nada algo maligno, e incluso en algunos países hoy en día se sigue castigando. ¿Entonces son malos los homosexuales porque las normas de ese país dicen que lo son? Hoy en día no se castigan las mismas cosas que hace 100 años, y ten por seguro que dentro de 100 años tampoco se castigarán las mismas que ahora. La ética tres cuartas de lo mismo, no se puede usar como garantía porque siempre depende de la perspectiva.

Si todos los de aquí consideramos el asesinato como algo malo es porque perturba el orden social, ni más ni menos. Podemos pensar que no, que lo vemos así porque es algo objetiva y incuestionablemente malo, si hasta nos produce náuseas. Eso no es más que la educación recibida operando en el subconsciente. El asesinato en según qué circunstancias ha estado permitido e incluso alabado si se consideraba que tenía “nobles propósitos”, como una purga étnica o religiosa. Es decir, se permitía porque se consideraba que era lo más beneficioso para una convivencia civilizada y armoniosa. Hoy, con nuestros ojos de occidentales acomodados, todo asesinato nos parece condenable, pero quién te dice que dentro de muchos años no vuelva a cambiar nuestra visión de las cosas.

Por supuesto que es necesario que establezcamos una línea entre lo que está “bien” y lo que está “mal”, son necesarias unas reglas de juego y un ideal de justicia acorde, porque si no la convivencia sería imposible. Y entrando en el terreno individual, también es necesario que nosotros mismos tengamos una ética personal. Es necesario que nosotros mismos emitamos juicios de valor sobre personas y cosas. Porque ello nos permite intuir si una persona se comportará con nosotros de una manera que nos afecta negativamente, si se acomoda a los cánones que consideramos propios, si podemos estar tomando una decisión acertada o equivocada… pero insisto, ese bien y ese mal lo será para ti, en este momento y en este lugar.