Genetica y Hormonas

para que opineis ¿ hasta que punto influyen en nuestro comportamiento?

https://www.planetadelibros.com/libro-no-esta-en-los-genes/90989

Tengo este libro desde hace tiempo. Tal vez sea un buen momento para leerlo.

La gracia de un hilo así es que el que lo abriera se lo currara un poco poniendo información de fuentes fiables y a partir de ahí abrir un debate... Si no cada uno dirá lo que crea sin ningún tipo de rigor científico y nadie aprenderá nada.‍�

Ludo escribió:La gracia de un hilo así es que el que lo abriera se lo currara un poco poniendo información de fuentes fiables y a partir de ahí abrir un debate... Si no cada uno dirá lo que crea sin ningún tipo de rigor científico y nadie aprenderá nada.‍�

Eso mismo iba decir yo. ¿Cuál era sus fundamentos sostenibles científicos para la Genética y las Hormonas?

Al parecer, solamente lo abrió para ver quien le da la razón y quién no.

Es lo que tiene: Uno puede hablar muy apasionadamente de asuntos dominados por la subjetividad como ética, política, sociología, psicología, filosofía... incluso historia si toca interpretarla. Pero cuando se tocan temas científicos más "duros" sólo hay dos opciones: informarse bien o hablar idioteces.

Si se quiere pertenecer al primer team, puedo recomendar este curso interesantísimo. Yo quedé por la novena clase, aunque de tomarlo seriamente tendría que empezar de nuevo esta vez tomando apuntes.

https://www.youtube.com/playlist?list=PLpXaCv0b7h12LpVunZ361VfCBQSwi_2e8

De lo poquísimo que retuve solamente me animo a decir: Influyen una barbaridad. Así como el ambiente, que también influye una barbaridad. Influyen una barbaridad en su interacción, porque usted no es un bonobo ni una piedra, ni tampoco fue incubado y existe desde su concepción en una placa de petri. ¿Cómo, en qué medida X cosa? Pues, a trabajar al laboratorio (y, claro, a debatir cómo interpretar los resultados, porque tampoco esto se salva de subjetividades).

Un fragmento como para dar sabor:
https://youtu.be/RG5fN6KrDJE?t=1281

Una charla divulgativa fantástica, con subtítulos en español, que recomiendo sí o sí haya o no tiempo o disposición para encarar el curso completo (que es un montón, sí, no pretendo hacerme el súper autodidacta... ni a la mitad llegué ):

Este hilo es un caballo de Troya, así que salto a la parte que interesa: el consenso es que tanto los genes como el entorno determinan nuestro comportamiento. No, eso no significa que tengamos que vivir como nuestros antepasados (o lo que diga el gurú evopsych de turno) que se morían por un corte en un dedo cuando estamos en un mundo donde no tienes que cazar tu comida, ser fuerte no determina completamente si vives o no, y puedes pasarte toda la vida siendo discapacitado y aun así viajar y pagarle a alguien para que te haga todo lo que no eres capaz de hacer, y donde da igual si te reproduces o no porque llenamos la vida con otras cosas y tu supervivencia y necesidad de acompañamiento no dependen de ello. La ansiedad era muy útil para la supervivencia de nuestros antepasados. Ahora solo es una molestia en nuestros genes que no tiene una utilidad real más allá de en pequeñas dosis y de la que nos queremos librar.

Subo el hilo para comentar una ultima lectura que he terminado (aunque no se si es el sitio mas adecuado, pero bueno) aun asi me apetece compartirlo



Basicamente habla de que aunque tradicionalmente se considera que existen dos clases de cerebro (uno masculino y otro femenino, igual que ocurre con los aparatos reproductivos) las ultimas investigacianes estan haciendo tambalear estas creencias (muy arraigadas tanto en la comunidad cientifica como en la cultura popular)

Como ejemplo pone el descubrimiento de una psicologa de nueva Jersey relacionado con el cerebro de las ratas. Las hembras tienen mas y mas densas espinas dendriticas en las neuronas del hipocampo pero al meterles 15 minutos de estres, los cerebros se comportan de manera opuesta, las hembras ahora tienen la forma de los machos y viceversa. Ademas replicó el experimento en otras zonas del cerebro dando los mismos resultados.

Esto impactó profundamente a la autora del libro y le llevó a pensar que si los efectos del sexo en el cerebro varian segun el ambiente no tenia sentido hablar de cerebros masculinos o femeninos. (Solo con saber que una dendrita es femenina no nos sirve para saber que forma tendrá).

Todo ello le llevó preguntarse si algo asi podria pasar con los humanos. Se sabe que existen diferencias morfologicas y fisiologicas entre ambos cerebros (sustancia gris y blanca, hipocampo y amigdala...) por lo que esperaba encontrar evidencia de cerebros de hombres con exclusivamente caracteristicas masculinas y viceversa. Por ello realizo un estudio de imagenes de resonancia magnetica de 1400 cerebros humanos de mujeres y hombres y la sorpresa fue mayuscula.

Casi el 70% de los cerebros eran intersexuales, una combinacion unica de caracterisicas masculinas como femeninas. Llamó a esto su teoria del mosaico recalcando que todos somos un mosaico de caracteristicas unicas.

Y las claves de este estudio son dos:
-que, pese a que existen diferencias de sexo en el cerebro, cuando nos alejamos de las diferencias a nivel de grupo y nos centramos en la persona por separado, las diferencias mas bien “mezclan” y no se “acumulan” -La razón es que los efectos genéticos y hormonales del sexo sobre el cerebro dependen de muchos otros factores e interactúan con ellos, como por ejemplo los ambientales.

El libro habla de muchas mas cosas, rebate ideas obsoletas y expone con datos demostables sus ideas. A mi personalmente me ha encantado, no porque sus conclusiones me parezcan una pasada, sino porque cuestiona la idea del cerebro rosa y azul e ilumina la idea de que no somos tan diferentes como algunos se empeñan en hacernos creer



Perdonar la chapa, pero es que me ha parecido un tema la mar de apasionante