Reencarnación y karma

Parte 1



Parte 2



Me parecieron interesantes estos videos

No me gusta para nada eso

Me gustan muchos aspectos del budismo, pero no creo en el karma ni la reencarnación (o renacimiento). Todo lo que sea teorizar sobre una vida anterior o futura no deja de ser eso, una teoría imposible de demostrar. Como creer en la resurrección cristiana, o en cielo / infierno... Son actos de fe, convencerse de algo sin ninguna base para ello.

A mí la experiencia me ha demostrado que el karma no existe. Conozco varios ejemplos cercanos de personas que hacen el mal y no son "castigadas" por ello. Gente por ejemplo, que ha construido fortunas a base de la explotación, sobornos, defraudación de impuestos y demás artimañas, y son tan felices de la vida. Y por supuesto al contrario, gente buena a la que el destino castiga de forma cruel.

La vida parece recompensar la maldad camuflada, la pillería. Quien hace un mal evidente sí es más propenso de recoger lo que siembra, pues no hace un uso inteligente de ello. Por ejemplo, los violentos. Con su actitud consiguen que los demás al final no quieran tener relación con ellos o entran en confrontación fácilmente, lo que suele acabar mal. Pero aquel que camufla sus malas intenciones, es paciente y precavido, y sabe usar de forma inteligente sus cartas, ese consigue más cosas que el que va de honrado por la vida.

He escuchado a algunos budistas decir que la "justicia" a esas personas les llegará en otra vida. O que un niño que muere por un atentado (que no ha tenido tiempo ni conocimiento para hacer daño a nadie) se debe al karma de sus vidas anteriores. A mí me parece una filosofía de débiles para no aceptar que la vida es caos e injusticia (no todo el budismo, me refiero a esta parte en concreto).

Personalmente esos rollos budistas no me convencen, esa filosofia no le veo ningun sentido en base al mundo tal y como es.

Renuncia escribió:Me gustan muchos aspectos del budismo, pero no creo en el karma ni la reencarnación (o renacimiento). Todo lo que sea teorizar sobre una vida anterior o futura no deja de ser eso, una teoría imposible de demostrar. Como creer en la resurrección cristiana, o en cielo / infierno... Son actos de fe, convencerse de algo sin ninguna base para ello.

A mí la experiencia me ha demostrado que el karma no existe. Conozco varios ejemplos cercanos de personas que hacen el mal y no son "castigadas" por ello. Gente por ejemplo, que ha construido fortunas a base de la explotación, sobornos, defraudación de impuestos y demás artimañas, y son tan felices de la vida. Y por supuesto al contrario, gente buena a la que el destino castiga de forma cruel.

La vida parece recompensar la maldad camuflada, la pillería. Quien hace un mal evidente sí es más propenso de recoger lo que siembra, pues no hace un uso inteligente de ello. Por ejemplo, los violentos. Con su actitud consiguen que los demás al final no quieran tener relación con ellos o entran en confrontación fácilmente, lo que suele acabar mal. Pero aquel que camufla sus malas intenciones, es paciente y precavido, y sabe usar de forma inteligente sus cartas, ese consigue más cosas que el que va de honrado por la vida.

He escuchado a algunos budistas decir que la "justicia" a esas personas les llegará en otra vida. O que un niño que muere por un atentado (que no ha tenido tiempo ni conocimiento para hacer daño a nadie) se debe al karma de sus vidas anteriores. A mí me parece una filosofía de débiles para no aceptar que la vida es caos e injusticia (no todo el budismo, me refiero a esta parte en concreto).

Excelente observación, la vida es así, ser bueno no hará que tengas el más mínimo éxito y cualquier maldad puede ir impune si se hace bien o si es permitida por aquellos a cargo de la "justicia" porque la justicia en realidad es algo inventado y administrado por el hombre, no hay tal cosa como una justicia divina. Y sobre la reencarnación y esas mierdas, principalmente yo creo que creer en cualquier forma de "vida después de la muerte" es bastante irrealista, y si bien existen testimonios que según son pruebas "irrefutables" de que la reencarnación existe, hay varias cosas que no tienen mucho sentido, como que la población humana crece cada vez más, entonces eso quiere decir que se van produciendo nuevas "almas" y que habrá un Dios allá arriba que decide quien reencarna y quién no? O es que acaso los "testimonios" de la reencarnación son los únicos que han podido reencarnar? Si no es el caso y todos somos reencarnaciones, entonces no tiene punto, pues si todos reencarnamos en un ser de genética completamente diferente, en diferente lugar y cultura y sin la más mínima memoria de nuestra vida pasada, entonces es lo mismo a que no hubieramos reencarnado en lo absoluto, lo único para que lo serviviría es para tratar de quitarle lo vacío a la muerte y darnos otra oportunidad de existir.

Anon73711 escribió:Excelente observación, la vida es así, ser bueno no hará que tengas el más mínimo éxito y cualquier maldad puede ir impune si se hace bien o si es permitida por aquellos a cargo de la "justicia" porque la justicia en realidad es algo inventado y administrado por el hombre, no hay tal cosa como una justicia divina. Y sobre la reencarnación y esas mierdas, principalmente yo creo que creer en cualquier forma de "vida después de la muerte" es bastante irrealista, y si bien existen testimonios que según son pruebas "irrefutables" de que la reencarnación existe, hay varias cosas que no tienen mucho sentido, como que la población humana crece cada vez más, entonces eso quiere decir que se van produciendo nuevas "almas" y que habrá un Dios allá arriba que decide quien reencarna y quién no? O es que acaso los "testimonios" de la reencarnación son los únicos que han podido reencarnar? Si no es el caso y todos somos reencarnaciones, entonces no tiene punto, pues si todos reencarnamos en un ser de genética completamente diferente, en diferente lugar y cultura y sin la más mínima memoria de nuestra vida pasada, entonces es lo mismo a que no hubieramos reencarnado en lo absoluto, lo único para que lo serviviría es para tratar de quitarle lo vacío a la muerte y darnos otra oportunidad de existir.

Buen punto, yo también he pensado siempre en eso y es algo que me gustaría poder preguntarle a un budista experimentado a ver qué responde. El número de seres (contando que también se puede ser por ejemplo animal en alguna vida) debería mantenerse siempre igual, para que la ecuación sea correcta. Al principio de la vida terrestre la cantidad de seres no era la misma que ahora. Y si por ejemplo, en el futuro tiene lugar una catástrofe nuclear que arrase con la mitad de seres del planeta... ¿A dónde van a parar toda esa cantidad de conciencias (o cómo se la quiera llamar) que se quedan sin un "recipiente" al que migrar?

Renuncia escribió:

Anon73711 escribió:Excelente observación, la vida es así, ser bueno no hará que tengas el más mínimo éxito y cualquier maldad puede ir impune si se hace bien o si es permitida por aquellos a cargo de la "justicia" porque la justicia en realidad es algo inventado y administrado por el hombre, no hay tal cosa como una justicia divina. Y sobre la reencarnación y esas mierdas, principalmente yo creo que creer en cualquier forma de "vida después de la muerte" es bastante irrealista, y si bien existen testimonios que según son pruebas "irrefutables" de que la reencarnación existe, hay varias cosas que no tienen mucho sentido, como que la población humana crece cada vez más, entonces eso quiere decir que se van produciendo nuevas "almas" y que habrá un Dios allá arriba que decide quien reencarna y quién no? O es que acaso los "testimonios" de la reencarnación son los únicos que han podido reencarnar? Si no es el caso y todos somos reencarnaciones, entonces no tiene punto, pues si todos reencarnamos en un ser de genética completamente diferente, en diferente lugar y cultura y sin la más mínima memoria de nuestra vida pasada, entonces es lo mismo a que no hubieramos reencarnado en lo absoluto, lo único para que lo serviviría es para tratar de quitarle lo vacío a la muerte y darnos otra oportunidad de existir.

Buen punto, yo también he pensado siempre en eso y es algo que me gustaría poder preguntarle a un budista experimentado a ver qué responde. El número de seres (contando que también se puede ser por ejemplo animal en alguna vida) debería mantenerse siempre igual, para que la ecuación sea correcta. Al principio de la vida terrestre la cantidad de seres no era la misma que ahora. Y si por ejemplo, en el futuro tiene lugar una catástrofe nuclear que arrase con la mitad de seres del planeta... ¿A dónde van a parar toda esa cantidad de conciencias (o cómo se la quiera llamar) que se quedan sin un "recipiente" al que migrar?

Tengo entendido que no hay un límite en que tanto te tardas en reencarnar, por lo que en dicha situación podríamos terminar reencarnando todos como cucarachas. Igual hay otras cosas que no tienen mucho sentido o al menos explicación, incluso con los "testimonios" de la reencarnación, como que por ejemplo, aparentemente los testimonios (para que sen creíbles) recuerdan absolutamente toda su vida pasada como a los 3 años, ¿eso no quiere que decir que son como unos supergenios capaces de recordar toda una vida que sus pequeñas mentes no podían aguantar, así como que si fuesen adultos en cuerpo de niño? O los recuerdos simplemente aparecen mientras van creciendo?

Bueno pues yo soy de los que piensa que el "karma" existe pero para todo el mundo. Es decir, independientemente de que seas buena persona, o mala persona, la vida te va a dar ostias y palos antes o después igualmente. Que alguien se haga rico haciendo el mal, no me demuestra que vaya a ser feliz y vaya a estar siempre de puta madre. Antes o después se enfrentará a enfermedades, vejez, decadencia, muerte, accidentes, desgracias, traiciones, gente que intentará aprovecharse. Aparte de que sus muchos enemigos intentarán destruirle en cuanto tengan ocasión. Pero es que a una buena persona rica le iba a pasar lo mismo, salvo que tal vez no tenga tantos enemigos y sí una conciencia más tranquila. Sin embargo ni siquiera estas dos últimas ventajas le va a librar del mismo final que a todo el mundo: RIP

Respecto a la reencarnación, la vida después de la muerte etc.... pues yo debido a experiencias personales que creo que ya comenté por aquí (un amago de salida del cuerpo al hacer un ejercicio de relajación, un atropello de una moto quedando incosciente, y testimonios directos de familiares y lo que vieron poco a antes de morir) aparte de lo que he leído en libros (en concreto "Vida después de la vida" y "Estoy bien") que cuadran bastamte con lo anterior, tengo mis propias conclusiones. No son pruebas pero sí indicios suficientes para mi.

Esta vida que tenemos aquí es en realidad una condena penal. Igual que aquí cuando alguien comete un delito le hacemos un juicio y lo metemos en la cárcel (es decir un lugar donde su libertad de movimientos y contacto con el exterior quedan severamenre limitados), en el "otro mundo" también tienen su sistema judicial y sus sentencias judiciales. Solo que su "cárcel" es algo mucho más sofisticada que las nuestras. Algo biotecnológico que controla absolutamente tus percepciones, como en matrix. Para mi es una especia de realidad virtual con lavado de cerebro (temporal) inlcuido y es precisamente nuestra vida actual. No me extrañaría de que se tratara de algo tecnológico y que en realidad todo sea producto de una civilización muy avanzada que es donde precisamente vivimos normalmente.
La razón de todo esto, es porque en esa otra sociedad se disfruta de una libertad y poder mucho mayor, casi de poder realizar todo cuanto se desea, y probablemente la vida es eterna. Pero claro, a poco hijo de puta que seas, con todas esas ventajas puedes hacer mucho daño. Y como hacerte desparecer y matarte no pueden, la única opción es meterte en esta realidad virtual que llamamos vida terrenal, en la que sí o sí te vas a llevar muchos palos, para así programarte mediante el trauma, y que tengas tendencia a rechazar el mal que hay tras ellos, con la esperanza de quitarte de la cabeza el ser tan hijo de puta. Por supuesto el que reinicida lo pueden enviar de vuelta para aquí varias veces, y de alguna manera "reencarnaría "pero el que no pues seguramente vendra menos.

Ni siquiera es algo que la ciencia oficial no permitiría explicar, pues desde el momento que se ha demostrado la teoría de la relatividad, la existencia de varias dimensiones, agujeros negros etc... la verdad que la posibilidad está más abierta que nunca. La realidad es mucho más de lo que parece a simple vista y yo diría que nada es lo que parece.

Lo siento, es la única explicación que encuentro ante la apabullante cantidad de hijos de puta que veo pululando en este mundo como si nada. No puede ser que haya tantos por m2, si no los han confinado aquí adrede con el propósito de quitárselos de encima, eso sí, solo por una temporada.

@Loogaan, ya es tarde pero mañana me gustaría debatir un poco sobre el tema porque tenía ganas de conocer las respuestas que pueda dar alguien que cree firmemente en ello (aunque tu perspectiva no es budista) y que se ha informado bastante.

Renuncia escribió:A mí me parece una filosofía de débiles para no aceptar que la vida es caos e injusticia (no todo el budismo, me refiero a esta parte en concreto).

No pretendo justificar la postura de la reencarnación, mantengo cierta distancia hacia el hecho de creer a pies juntillas. No obstante queria comentar algo al respecto. Existe la maldad humana, si, pero por encima de esa maldad, que no deja de ser una maldad concebida por humanos (recipientes) en este plano, dimensión, planeta, era concreta, yo creo que habita y nos mueve una energía superior sin etiquetas.

En otro hilo comentaba con @caos que a un animal cuando caza para sobrevivir no lo tachamos de malo o bueno. Simplemente necesita cazar, está en su naturaleza y lo necesita. Los conceptos de bien y mal deberiamos desterrarlos. En la naturaleza, cuando se han dado catastrofes naturales, periodos de glaciación, caos, todo ha vuelto a su normalidad, a la vida. Son ciclos.

Yo creo que todo guarda un orden dentro del caos y la destrucción, una ley que equilibra eso que nosotros llamamos bien y mal y que en el tao seria el yin y el yang.Esta es mi opinión.

Loogaan escribió:

- La finalidad es ser seres de luz, perfectos, sin sufrimiento y felicidad que no podemos entender. El ser irá pasando por mundos en los que el físico será cada vez más etéreo hasta que no tenga necesidad de reencarnarse y vivirá en el mundo espiritual.

¿Pero y el motivo intrinseco de esa finalidad?  A ver si me explico. ¿Por qué nosotros debemos convertirnos en seres de luz? ¿El propósito es formar parte de la energía "buena" del cosmos y fusionarnos con ella? Me gustaría que ampliases esta parte por favor.

Loogaan escribió:- Podemos reencarnar en el mismo planeta o podemos ir a uno más evolucionado. Actualmente La Tierra es un planeta de expiación y pruebas camino de convertirse en un mundo de regeneración.

Tiene sentido, estamos acercándonos a un cambio cíclico yo creo de los que comentaba más arriba cuando la propia naturaleza toma las riendas de su cuerpo y los parásitos que habitan en él (nosotros). El humano está haciendo daño a la tierra (realidad) que le acoge y la está desequilibrando.  

suerte28 escribió:
Esta vida que tenemos aquí es en realidad una condena penal. Igual que aquí cuando alguien comete un delito le hacemos un juicio y lo metemos en la cárcel (es decir un lugar donde su libertad de movimientos y contacto con el exterior quedan severamenre limitados), en el "otro mundo" también tienen su sistema judicial y sus sentencias judiciales. Solo que su "cárcel" es algo mucho más sofisticada que las nuestras. Algo biotecnológico que controla absolutamente tus percepciones, como en matrix. Para mi es una especia de realidad virtual con lavado de cerebro (temporal) inlcuido y es precisamente nuestra vida actual. No me extrañaría de que se tratara de algo tecnológico y que en realidad todo sea producto de una civilización muy avanzada que es donde precisamente vivimos normalmente.

Es una teoría más sin duda, y nada descartable.

Puff, aquí voy con el tochazo...

@Loogaan Si lo que dices es cierto, el universo (o Dios, o quien sea) regula la existencia diferenciando sobre qué actos producen buen karma y cuáles mal karma. Es decir, se hace una distinción entre lo positivo y lo negativo, sobre el Bien y el Mal. Aquí empieza para mí el primer gran dilema.

El Bien y el Mal son conceptos creados por el ser humano. El ser humano es social. Vivir en sociedad exige normas para que la convivencia sea posible. Si cada persona diese rienda suelta a sus instintos más primarios con total impunidad, el mundo sería un pozo de asesinatos, violaciones, robos (que ya lo es, pero lo sería aún más)… Primaría el caos y la supervivencia extrema, y para que una sociedad perdure en el tiempo necesita estabilidad, orden. En base a que la convivencia sea posible se elaboran normas. Las normas castigan los comportamientos que impiden la correcta convivencia entre individuos. Así, se determina lo que está mal; malo es aquello que viola esas normas. Las normas no se crean en base a la ética, se crean en base a la supervivencia como especie social.

Las religiones también crearon sus normas. ¿Por qué todas las religiones, a pesar de sus diferencias, coinciden en establecer la dualidad Bien / Mal? Porque las religiones también son instrumentos de regulación de la convivencia. Se necesita un código de conducta que regule la ética del individuo, que unifique a los fieles y mantenga fuerte el grupo, que permita la supervivencia como sociedad. A tal fin nacen los Diez Mandamientos del judaísmo y cristianismo, los Cinco Preceptos de la ética budista… La religión (igual que un partido político o cualquier grupo en el que se piense) es un medio de unificación. Durante muchos períodos históricos la religión ha sido asunto de Estado y en la actualidad lo sigue siendo en muchos países.

Pero las normas o leyes no son algo estático. Evolucionan en base al contexto de cada grupo. Esto es importante porque desmonta la idea de que el Bien y el Mal son conceptos inamovibles. No son iguales las leyes del antiguo Derecho Romano, que las leyes que rigen nuestra convivencia actual. Tampoco son iguales nuestras leyes a las de otros países. También las religiones mueren y nacen otras nuevas. Hay cuestiones que en el pasado se consideraban delito y hoy no lo son. No es de extrañar que en el futuro, la sociedad considere que determinados comportamientos que hoy consideramos inofensivos, signifiquen un impedimento a la convivencia y por tanto, sean prohibidos.

Apliquemos el karma a un asunto cuya perspectiva de si es algo malo ha estado siempre en cuestionamiento: la homosexualidad. Perseguida y castigada durante siglos, en muchos países lo sigue estando. O bien se considera algo maléfico (produciría mal karma) o en el mejor de los casos lo consideran una enfermedad (se podría decir entonces que es una vida de penitencia o castigo). Desde nuestra perspectiva de occidentales del siglo XXI la mayoría consideramos una aberración pensar eso. Sin embargo, en otras zonas del planeta se establece como un acto que rompe la moral y la correcta convivencia, se considera un elemento que altera el orden y pone en riesgo la supervivencia de su sociedad (con todos los valores y costumbres que ello implica),  por eso se condena.

Para que existiera una Justicia Divina, ésta debería ser invariable, universal en todo momento y lugar. Un ser (o alma) que supuestamente conoce absolutamente todo lo que produce buen y mal karma, debería ser alguien que no está influido por el contexto económico-político-cultural que le ha tocado vivir. Pero no existe nadie que reúna esa condición. Todos estamos influidos por el entorno, nuestro de sistema de valores o creencias se construye en base a nuestra experiencia personal, a las relaciones que establecemos con determinadas culturas y determinadas personas. Incluso mi vecino y yo, compartiendo la misma cultura, podemos tener diferencias sobre cosas que están bien o mal. El propio Buda, que se dice alcanzó la Iluminación, estaba muy influenciado por el hinduísmo, y su doctrina y ética personal tomó muchos conceptos de áquel. En un mundo globalizado como el actual a veces creemos que hemos roto las cadenas cuando entramos en contacto con, por ejemplo, una filosofía oriental. Consideramos que nos hemos liberado de la influencia del entorno, cuando en realidad lo que hemos hecho es cambiar la influencia de un entorno por la de otro.

A donde quiero llegar con toda esta parrafada es… ¿Cómo defines tú personalmente lo que produce mal karma o buen karma? ¿Eres consciente de que lo que tu filosofía y ética personal considera actuar bien no siempre ha sido así, y que en el futuro tampoco lo será? ¿Cómo definir lo que es bueno o malo en un mundo en constante cambio que modifica sus convicciones? ¿El espiritismo tiene también un código de conducta para definir qué acciones hay que tomar?

Otra cuestión: consideras el suicidio un acto de mal karma que se castiga en vidas posteriores. Pones el ejemplo del tabaquismo, supongo que, porque al fin y al cabo, fumar se trata de un suicidio lento. Esto trae otro asunto a colación: la volición. Hace 100 o 200 años no se tenía conocimiento de todas las enfermedades que trae consigo el consumo de tabaco. Quien fumaba no era consciente de que estaba haciendo algo perjudicial para su salud, entonces no se puede hablar de suicidio.  Ahora sabemos también que muchas prácticas que realizamos están destrozando el planeta (vehículos, teléfonos móviles, alimentación…) lo cual no deja de ser también un suicidio lento, o bien un daño a las generaciones futuras. El avance de la ciencia y el Conocimiento nos revela continuamente cosas que no sabíamos. No es de extrañar que en el futuro se descubra que ahora mismo estamos consumiendo o realizando cosas que ni sabemos que son perniciosas, que directa o indirectamente producen sufrimiento. El caso es, que si de verdad existe una Justicia Divina, ésta debe conocer absolutamente todo, debe anticipar el Conocimiento Histórico. El ser (o alma) que supuestamente sabe con certeza lo que es beneficioso o perjudicial por encima del contexto que le ha tocado vivir, debe ser un ente omnisciente con el poder de la profecía, debe tener el poder de un dios.

Mi pregunta entonces es: ¿Entiendes el karma como el acto en sí mismo o como la intencionalidad?  ¿Si haces algo con desconocimiento del efecto que produce, también es mal karma? ¿El karma es como las normas de Derecho, cuyo desconocimiento no exime de su cumplimiento? ¿Cómo llega un ser a tener un conocimiento omnisciente, si el Conocimiento no deja nunca de crecer y es imposible comprender la totalidad del universo y la vida terrestre misma (cosa que la ciencia nos demuestra día a día)?

Yo no creo en la reencarnación, pero respeto las creencias de todo el mundo. El karma ya.. lo creo de una forma distinta.. no creo que por hacer cosas buenas te vayan a pasar cosas extraordinarias ni te devuelva nada la vida. Lo que si creo es que el hacer las cosas bien.. tiene una recompensa en forma de paz interior.. no hay nada mejor que el hecho de saber que hiciste las cosas bien y tienes la conciencia tranquila. Para mi eso es mayor recompensa que todo lo material. Total, cuando mueres no te llevas nada, solo queda la huella y los recuerdos en las personas que quisiste.. y eso es lo que importa.

Mas allá de las leyes "físicas" de la naturaleza (en sentido amplio: subatómica, gravedad, espacio-tiempo...) no creo que exista como tal una ley del equilibrio superior en el sentido subjetivo de lo que intentamos expresar con esa palabra, es una ilusión de nuestra mente al observar la coexistencia de diferentes fuerzas y naturalezas y la repetición de los ciclos

Loogaan escribió:Primero que quede claro que no quiero convencer a nadie de nada, solo amplío información a gente que le interesa el tema. Lo que pongo no tiene porque ser necesariamente verdad, no soy tan vanidoso como para pensar que estoy en posesión de ella. El espiritismo es el estudio de lo que pasa en el mundo espiritual y nuestra relación con éste. Se basa en los mensajes transmitidos por los espíritus a los mediums.

No te preocupes, he sido yo quien ha preguntado. Llevo tiempo interesándome por el budismo, pero el concepto de karma y reencarnación es una cosa que no me convence nada, y las pocas explicaciones que he encontrado no arrojan luz tampoco sobre el tema. Tú no crees en estas cosas desde la filosofía budista, pues en ella Dios no juega ningún papel, de todas formas te agradezco que te hayas tomado la molestia de responder porque siempre está bien conocer otros puntos de vista, y además era un tochazo impresionante lo que he escrito

Hay una frase que se le atribuye a Buda que dice así : "No creáis en algo porque lo digo yo, creedlo porque lo habéis contrastado con la experiencia". Quizás la frase ni siquiera sea suya y se la hayan adjudicado a conveniencia, pero eso no cambia el hecho de que me parece una oración muy sabia. A mí la experiencia no me ha dado visos para poder creer en esto. Si hay una vida posterior a esta no lo sé, pero tampoco puedo convencerme de que sí la hay porque no tengo indicios para ello y estaría engañándome

Renuncia escribió:

Anon73711 escribió:Excelente observación, la vida es así, ser bueno no hará que tengas el más mínimo éxito y cualquier maldad puede ir impune si se hace bien o si es permitida por aquellos a cargo de la "justicia" porque la justicia en realidad es algo inventado y administrado por el hombre, no hay tal cosa como una justicia divina. Y sobre la reencarnación y esas mierdas, principalmente yo creo que creer en cualquier forma de "vida después de la muerte" es bastante irrealista, y si bien existen testimonios que según son pruebas "irrefutables" de que la reencarnación existe, hay varias cosas que no tienen mucho sentido, como que la población humana crece cada vez más, entonces eso quiere decir que se van produciendo nuevas "almas" y que habrá un Dios allá arriba que decide quien reencarna y quién no? O es que acaso los "testimonios" de la reencarnación son los únicos que han podido reencarnar? Si no es el caso y todos somos reencarnaciones, entonces no tiene punto, pues si todos reencarnamos en un ser de genética completamente diferente, en diferente lugar y cultura y sin la más mínima memoria de nuestra vida pasada, entonces es lo mismo a que no hubieramos reencarnado en lo absoluto, lo único para que lo serviviría es para tratar de quitarle lo vacío a la muerte y darnos otra oportunidad de existir.

Buen punto, yo también he pensado siempre en eso y es algo que me gustaría poder preguntarle a un budista experimentado a ver qué responde. El número de seres (contando que también se puede ser por ejemplo animal en alguna vida) debería mantenerse siempre igual, para que la ecuación sea correcta. Al principio de la vida terrestre la cantidad de seres no era la misma que ahora. Y si por ejemplo, en el futuro tiene lugar una catástrofe nuclear que arrase con la mitad de seres del planeta... ¿A dónde van a parar toda esa cantidad de conciencias (o cómo se la quiera llamar) que se quedan sin un "recipiente" al que migrar?

No soy budista experto, pero según la religión budista las personas se pueden reencarnar en animales, luego los animales también pueden reencarnarse en personas.

Renuncia escribió:

Loogaan escribió:Primero que quede claro que no quiero convencer a nadie de nada, solo amplío información a gente que le interesa el tema. Lo que pongo no tiene porque ser necesariamente verdad, no soy tan vanidoso como para pensar que estoy en posesión de ella. El espiritismo es el estudio de lo que pasa en el mundo espiritual y nuestra relación con éste. Se basa en los mensajes transmitidos por los espíritus a los mediums.

No te preocupes, he sido yo quien ha preguntado. Llevo tiempo interesándome por el budismo, pero el concepto de karma y reencarnación es una cosa que no me convence nada, y las pocas explicaciones que he encontrado no arrojan luz tampoco sobre el tema. Tú no crees en estas cosas desde la filosofía budista, pues en ella Dios no juega ningún papel, de todas formas te agradezco que te hayas tomado la molestia de responder porque siempre está bien conocer otros puntos de vista, y además era un tochazo impresionante lo que he escrito

Hay una frase que se le atribuye a Buda que dice así : "No creáis en algo porque lo digo yo, creedlo porque lo habéis contrastado con la experiencia". Quizás la frase ni siquiera sea suya y se la hayan adjudicado a conveniencia, pero eso no cambia el hecho de que me parece una oración muy sabia. A mí la experiencia no me ha dado visos para poder creer en esto. Si hay una vida posterior a esta no lo sé, pero tampoco puedo convencerme de que sí la hay porque no tengo indicios para ello y estaría engañándome

El puto karma es muy cabrón, arreglo el agua de la lavadora y se me jode el cebador de la luz.

Pufff, no voy a escribir mucho, pero tan sencillo como cuestionar la reencarnación pensando qué va a pasar el día "final", cuando el planeta este colapsando por un desastre natural, una guerra nuclear o el sol transformandose en gigante roja? En qué reencarnaremos, en planeas? En polvo cósmico? En las rocas que conforman los anillos de Saturno? O vamos a reencarnar en hombrecillos azules, como los de AVATAR?

Lo del karma es lo mismo, he visto noticias en mi país que en verdad, te dejan helado, acá cualquier crimen se normaliza, es increíble la situación con los asesinatos de jovencitas o gente inocente linchada
http://www.milenio.com/policia/tlatelolco-que-sabemos-de-la-menor-hallada-en-una-maleta-y-de-sus-asesinos
https://www.uniradioinforma.com/noticias/mexico/539470/linchan-a-otro-inocente-por-robachicos-era-un-albanil-de-24-anos.html

Qué "karma" podría haber tenido esa jovencita de 14 años en tan corta edad? El joven de 24 años qué defensa pudo haber tenido ante una horda de primitivos atacándolo?

Leí un poco las respuestas de renuncia, y lo que en su momento comente con mydiary, y tal cual está ahí mi postura. En nuestro caso, los humanos tenemos un karma, por así decirlo, pero en realidad es nuestra conciencia y la moralidad con la que se rige el mundo humano.

Si un delincuente roba a un banco 100 millones de dolares, naturalmente mal karma para los dueños del banco, buen karma para el delincuente. Si años después le da cáncer al ladrón de esos 100 millones, porque de hecho no fue atrapado, huyo del país, y los del banco suben tasas de interés, y buscan sacar hasta el último centavo de sus beneficiarios y ahí se recuperan, la cosa cambia? Mal karma para el ladrón, buen karma para los dueños del banco? El karma será la conciencia, el ladrón por pensar en ese robo y su enfermedad, asociando el acto moralmente malo con su afección. Los dueños del banco, buscando una forma "legal" de recuperar sus perdidas, y así evitar el sentimiento de culpa de abiertamente robar a la gente.

Si existiera el karma, o nos rigieran leyes supremas en este mundo, el asaltante dispararía una bala y esta saldría hacía él, el violador antes de perpetuar su ataque repentinamente le daría un ataque al corazón, el terrorista explotaría cuando se estuviera preparando para su acto, y así sucesivamente... el infiel sería abandonado por ambas mujeres así de la nada...

No creo en estas cosas, la idea me parece demasiado exotica.

caos escribió:
Si existiera el karma, o nos rigieran leyes supremas en este mundo, el asaltante dispararía una bala y esta saldría hacía él, el violador antes de perpetuar su ataque repentinamente le daría un ataque al corazón, el terrorista explotaría cuando se estuviera preparando para su acto, y así sucesivamente... el infiel sería abandonado por ambas mujeres así de la nada...

Creo entender que el karma no se cobra en la vida que dispones ahora, sino en la siguiente. Lo malo se acumula y para la próxima vida te enfrentas a dificultades que te pondrán a prueba.

Luego está la ley de atracción que habla sobre lo que emites y lanzas al universo (energia positiva o negativa) materializada en forma de acto o pensamiento. Que lo malo retorne como un boomerang, podría ser. En fin, son cuestiones que no podemos analizar y comprobar a ciencia cierta.

Haz el bien y no mires a quién... por todo lo demás, quizá no vale la pena darle muchas vueltas

pues yo prefiero no reencarnarme morirme y descansar simplemente no me gustaria la idea de volver a este mundo y si lo hago preferiria ser hombre de nuevo porque ser mujer es mucho mas complicado que ser hombre.